Дело №2а-1466/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 15 ноября 2022 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при помощнике судьи – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействий старшего пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с требованиями о признании незаконными бездействий начальника ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания свои требования обосновали тем, что в ОСП по Алагирскому району предъявлялся исполнительный документ №2-820/22, выданный 21.03.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору №2860759045 с должника ФИО2. Незаконность бездействия начальника ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания заключается в следующем. ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Алагирскому р-ну. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, однако не сделал это, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП».

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своих возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснил, что 23.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Алагирского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Алагирского судебного района РСО-Алания 21.03.2022г. по делу №2-820/22 было возбуждено исполнительное производство №27446/22/15007-ИП о взыскании с ФИО4, 05.03.1963г.р. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 13 680, 08 рублей Копия постановления о. возбуждении исполнительного производства №27466/22/15007-ИП была направлена взыскателю через сервис Госуслуг. Как усматривается из срин-копии программного комплекса ФССП, указанное постановление было получено взыскателем 23.05.2022г. в 12:50:17. После возбуждения исполнительного производства СПИ ФИО3 принял все меры принудительного исполнения и совершил исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просил в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы по делу, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 12 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О органах принудительного исполнения РФ", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

По делу установлено, что 23.05.2022 года на основании судебного приказа № 2-820/22 от 21.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Алагирского судебного района, судебным приставом-исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №27446/22/15007-ИП о взыскании с ФИО4, 05.03.1963г.р. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 13 680, 08 рублей. Согласно сводке по исполнительному производству от 15.11.2022 года, после возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ФНС, ПФР, ГИБДД, РОСРЕЕСТР, ЗАГС, что свидетельствует о том, что все требования закона были соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 совершал все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, было обнаружено имущество, на которое был наложен арест, были вынесены постановления о временном запрете на выезд должника из РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, руководствуясь изложенными выше нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии наличия в действиях начальника ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания ФИО1, а также службы судебных приставов-исполнителей бездействия по указанному исполнительному производству в отношении должника ФИО2

С учетом изложенного выше, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП Алагирского УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействий старшего пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий И.В. Гусова