38RS0031-01-2025-001584-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 передать ему, ФИО2, транспортное средство ~~~, а также передать паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за оплату госпошлину.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, ФИО2, и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере ~~~ наличными, проценты по договору займа составляют ~~~ годовых.
Займ предоставлен ответчику до **/**/****.
Во исполнение договора займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества от **/**/****. Предметом залога является автомобиль ~~~
**/**/**** между сторонами было заключено соглашение об отступном, условиями которого предусмотрено, что обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от **/**/****, заключенного между должником и кредитором, срок исполнения которого **/**/****. В соответствии с п. № данного соглашения отступное, которое обязуется передать должник кредитору: транспортное средство автомобиль ~~~. Срок передачи имущества не позднее ~~~ дней с даты подписания соглашения.
Однако, как указал истец, транспортное средство и документы к нему не были переданы ему ответчиком.
**/**/**** в адрес ответчика направлена претензия, но претензионные требования оставлены без удовлетворения. Ответчик требование о передаче имущества проигнорировал.
В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 409, 810 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, полагая свое право нарушенным.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что само по себе неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства не свидетельствует о неисполнении судом свой обязанности по его уведомлению.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму ~~~ (п. № Договора).
За пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере ~~~ годовых на сумму займа (п. № Договора).
Согласно п. № Договора, сумма займа, указанная в п. № Договора, передается Займодавец Заемщику путем передачи денежных средств **/**/****.
Пунктом № Договора предусмотрено, в случае невозвращения указанной в п. № Договора суммы займа в определенный п. № Договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на момент заключения данного Договора.
Указанный договор займа от **/**/**** подписан сторонами.
Отдельного документа, подтверждающего факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере ~~~, согласованном Сторонами в указанном выше Договоре, в материалы дела не представлено.
Также истцом в материалы дела представлен договор залога движимого имущества от **/**/****, заключенный между ФИО1 (Залогодатель) и ФИО2 (Залогодержатель), в соответствии которым в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от **/**/****, заключенного с ФИО2 на сумму ~~~ Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество: автомобиль ~~~
Стоимость предмета залога согласована сторонами в п. № Договора и составила ~~~
Право на обращение взыскания путем передачи права собственности на залоговое имущество появляется у Залогодержателя в случае нарушения срока возвраты суммы займа, т.е. с **/**/****.
Указанный договор залога движимого имущества от **/**/**** подписан сторонами.
**/**/**** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Заемщик взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от **/**/****, заключенного между сторонами, предоставляет Займодателю отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением (п. № Соглашения).
В п. № Соглашения указаны сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма займа по договору: ~~~
По обоюдном согласию сторон стоимость передаваемого имущества составляет ~~~ (п. № Соглашения).
В качестве Отступного по настоящему Соглашению Заемщик передает Займодавец в собственность следующее имущество: автомобиль ~~~ Срок передачи имущества – не позднее ~~~ дней с даты подписания настоящего Соглашения (п. № Соглашения).
Пунктом № Соглашения предусмотрено, что Займодавец и Заемщик обязуются совершить все необходимые действия, в т.ч. предоставить все требуемые документы, справки, выписки и любые иные документы для регистрации переданного транспортного средства в органах ГИБДД,
Указанное соглашение об отступном от **/**/**** подписано сторонами.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указал на уклонение ответчика ФИО1 от передачи ему транспортного средства и сопутствующих ему документов.
По запросу суда в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой ФИО1 действительно является владельцем транспортного средства - автомобиля ~~~ При этом из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда также следует, что на данное транспортное средство службой ФССП на совершение регистрационных действий установлены следующие ограничения:
Документ: ~~~
Документ: ~~~
Документ: ~~~
Документ: ~~~
Документ: ~~~
Документ: ~~~
Как предусмотрено положениями ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.
В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном.
Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
Таким образом, неисполнение должником, в данном случае ФИО1 обязательства по передаче транспортного средства по соглашению об отступном в установленный соглашением срок, исходя из правовой природы отступного, влечет наступление иных последствий, нежели предъявление к должнику, уклоняющемуся от передачи транспортного средства по соглашению, кредитором требования о передаче транспортного средства. В данном случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства, при этом получив удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в том числе и спорного.
Как усматривается из текста соглашения об отступном от **/**/****, срок передачи имущества сторонами был определен как не позднее ~~~ дней с даты подписания соглашения, при этом стороны приняли на себя обязательство совершить все необходимые действия для регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД.
Исходя из того, что соглашение о предоставлении отступного не было исполнено должником в добровольном порядке в установленный срок, а заключение соглашения об отступном само по себе не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, связывающего стороны этого соглашения, оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности передать ему транспортное средство на основании соглашения об отступном не имеется.
Следует также отметить, что сведения о залоге спорного транспортного средства в пользу ФИО2 на основании договора залога движимого имущества от **/**/**** в установленном законом порядке не были внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ, что лишает ФИО2 в отношениях с третьим лицами ссылаться на принадлежащее ему право залога.
При наличии в распоряжении суда сведений о наличии наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ~~~ удовлетворение требований истца ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего дела будет направлено на выведение имущества из владения ФИО1, имеющего неисполненные долговые обязательства перед третьими лицами, что, по мнению суда, не допустимо.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности передать ему указанное выше транспортное средство суд не усматривает. Отсутствие оснований для удовлетворения материально-правовых требований истца является, как следствие, основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, размер которой в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составит ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 июня 2025 года.
Судья: О.В. Недбаевская