дело №2-250(2)/2022

УИД 64RS0034-02-2022-000329-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2019 г. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №365982, по которому последней был выдан кредит, на срок 24 месяцев под 19,9% годовых в размере 66811 руб. Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.05.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №365982 составляет 29161,30 руб. 26 коп., которая сложилась из просроченного основного долга –22 309 руб. 72 коп., просроченных процентов – 6851 руб. 58 коп. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование жизни и здоровья, по которому застрахованным лицом является ФИО2, а выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк. В адрес банка поступило сообщение от страховой компании «Сбербанк страхование жизни», о том, что в страховую компанию представлены не полный пакет документов о признании смерти страховым случаем. До настоящего времени, необходимые документы не направлены. Предполагая, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются ее дети – ФИО1 и ФИО4, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор заключенный 08.06.2019 г. с ФИО2, и взыскать в солидарном порядке задолженность наследодателя по кредитному договору №365982 от 08.06.2019 г. на 27.05.2022 г. в размере 29161 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд с письменными возражениями на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В ответе на судебный запрос представитель по доверенности ФИО5 указал, что между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 30.05.2018 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого третье лицо заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков истца. ФИО2 являлась застрахованным лицо в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1906, срок действия страхования с 08.06.2019 г. по 07.06.2021 г. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплаты, в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 08.06.2019 г. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №365982 по которому был выдан кредит в размере 66811 руб., на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.05.2022 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №365982 составляет 29161 руб. 30 коп., которая сложилась из просроченного основного долга – 22309 руб. 72 коп., просроченных процентов – 6851 руб. 58 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчиков, суд находит правильным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование жизни и здоровья, по которому застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем - ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». В адрес банка поступило сообщение от страховой компании «Сбербанк страхование жизни», о том, что страховой компанией направлены запросы наследникам на предоставлении документов о признании смерти страховым случаем. До настоящего времени, необходимые документы не направлены.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение также нашло отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: . По этому же адресу также были зарегистрированы: ее супруг ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, а именно: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ; ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: , ? доли автомобиля марки DFM H30 CROSS; ? доли автомобиля маки SKODA.

Иное имущество, в том числе вещи, денежные средства, ценные бумаги, имущественные права, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовало, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела №57/2021 наследником после умершей ФИО2 является ее сын ФИО1. Ответчик ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 03.02.2022 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ; ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: , ? доли автомобиля марки DFM H30 CROSS; ? доли автомобиля маки SKODA.

Согласно материалам наследственного дела, 26.10.2021 г. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства ФИО1 принял после смерти матери ФИО6 наследство в виде: ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ; ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: , ? доли автомобиля марки DFM H30 CROSS; ? доли автомобиля маки SKODA.

Как устанавливается ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.п. 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая вышеприведенные положения закона, приведенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент открытия наследства, стоимость наследуемого ФИО1 имущества, явно превышает размер задолженности по спорному кредиту.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленных расчетов кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу кредитной организации задолженности по кредитной договору №365982 от 08.06.2019 г. в общем размере 29161 руб. 30 коп., которая сложилась из просроченного основного долга – 22309 руб. 72 коп., просроченных процентов – 6851 руб. 58 коп.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о расторжении кредитного договора №365982 от 08.06.2019 г., в соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №365982 от 08.06.2019 г. заключенный между публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №365982 от 08.06.2019 г. в размере 29161,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074,84 руб., а всего 30236 (тридцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 14 (четырнадцать) коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова