Дело <данные изъяты>

УИД 52RS0№-62

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты> г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты>» к Ленинскому РОСП г. Н.Новгорода, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК <данные изъяты>») обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по <адрес>, указывая в обоснование требований, что <данные изъяты>. административным ответчиком получен исполнительный документ – исполнительный лист <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгорода в отношении ФИО1 о взыскании в пользу административного истца <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение прав, <данные изъяты>» просит суд признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» посредством почтовой связи в адрес <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> направлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ по делу №– исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Нов<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>+» задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере <данные изъяты> руб., определение о замене стороны взыскателя с ООО <данные изъяты>+» на КПК «<данные изъяты>».

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данные документы получены <адрес> отделением судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копия постановления о возбуждении направлена взыскателю КПК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала исполнительного производства, после его возбуждения, судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия Ленинского РОСП г.Н.Новгорода незаконным, поскольку поступивший в службу судебных приставов исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю, на основании него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого совершаются предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, нарушения прав и законных интересов административного истца судами не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска <данные изъяты>» к Ленинскому РОСП г. Н.Новгорода, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ФИО3 о признании бездействия незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.