УИД:61RS0034-01-2022-001025-98
№ 2-673 (22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А., с участием
представителя истца по доверенности адвоката Лопатка К.В., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы займа 25000 рублей, процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 25 000, а всего в размере 170 000 рублей. Также просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В обоснование указанных требований в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 по договору займа денежные средства, наличными в сумме 25 000 рублей. Договор займа был составлен и удостоверен подписями сторон в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон. Согласно договору ответчик обязался возвратить займа в размере 25 000 рублей и уплатить ежемесячно 15% от суммы займа и неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательства определен на неограниченный срок. Сумма задолженности по договору займа состоит из займа 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ, и договорная неустойка в размере 25 000 рублей, а всего 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате долга со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по договору займа с учетом суммы займа, процентов и неустойки составляет 25000+120000+25000=170 000 рублей, из которых сумма займа по договору - 25000 рублей, проценты по договору – 120 000 рублей, договорная неустойка по договору – 25 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком грубо нарушены права истца, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в 1000 рублей, в связи с ухудшением состояния здоровья. Требования иска основаны на положениях, ст.ст. 309-310, 807-809 ГК РФ».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Лопатка К.В. требования иска просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения» (л.д. 33, 51).
Судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме, был заключен договор займа (л.д. 17-18). В ходе разбирательства по делу к делу приобщен и оригинал указанного договора.
По условиям договора, в момент его подписания, истцом переданы и ответчиком получены наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей. Заём предоставлен бессрочно на неограниченный срок. Также условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата в пользу истца - 15% от суммы займа. Также договором, за нарушение сроков возврата долга и процентов, предусмотрена выплата неустойки в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей и неустойки предусмотренной условиями договора (л.д. 19-20).
Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа, не выполнил, задолженность по договору не погасил по настоящее время, и доказательств обратного суду не представлено.
Представленный истцом договор суд принимает в качестве доказательства подтверждающего требования иска, так как, в представленном суду договоре содержатся личные данные ответчика, его паспортные данные.
С учетом фактически установленных обстоятельств дела и требований закона, суд находит возможным требования истца о возврате суммы долга удовлетворить в полном объеме в сумме 25 000 рублей, а также удовлетворить требования о взыскании процентов в сумме 120 000 рублей, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 месяца).
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что заявленная истцом общая сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить ее в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей.
Оснований, предусмотренных Законом, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в данном случае не имеется.
Истцом требования о взыскании судебных расходов, не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых:
- 25 000 рублей – задолженность по основному долгу;
- 120 000 рублей – проценты по договору (15% ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 месяца);
- 5 000 рублей – неустойка по договору (10% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (952 дня).
В удовлетворении остальной части требований иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022 года.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко