РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Макуриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вербе А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченной задолженности по основному долгу в размере 578280 рублей 38 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 4294 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 16922 рубля 49 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 732 рубля 40 копеек, а всего 600229 рублей 69 копеек. Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 9202 рубля 30 копеек. В обоснование своих требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов». В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит в виде установления кредитного лимита в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного соглашения обязательства исполняются заёмщиком ненадлежаще. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил Вербе А.А. требование о погашении просроченной задолженности, однако оно ответчиком проигнорировано, в связи с чем банк вынужден обратиться за судебной защитой.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчик пояснил, что воспользовался заёмными денежными средствами, однако выполнить своих обязательств по кредитному договору не смог из-за финансовых трудностей.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 9202 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600229 (шестьсот тысяч двести двадцать девять) рублей 69 копеек, возмещение судебных расходов в размере 9202 (девять тысяч двести два) рубля 30 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Ерёмин