УИД 77RS0013-02-2025-004846-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4726/25 по иску ФИО1 к ООО «Сос-лоу групп» о расторжении договора, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2911202402 от 29 ноября 2024 года;

- взыскать:

- остаток долга по договору № 2911202402 от 29 ноября 2024 года в размере 253 000 (двести пятьдесят три) тысячи рублей;

- неустойку в размере 253 000 (двести пятьдесят три) тысячи рублей;

- моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей);

- компенсацию юридических расходов в размере 160 000 (сто тысяч) рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Иск мотивирован тем, что между сторонами было заключено два договора об оказании юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов ФИО1 в экспертном учреждении, до получения экспертной консультации по вопросу права социального обеспечения с последующим представлением интересов Заказчика в суде первой инстанции с подготовкой всех необходимых документов.

Денежные средства, в соответствии с п. 4.1 договоров, в размере 453 000 рублей были уплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Сотрудники ООО «СОС-ЛОУ ГРУПП» сообщили истцу, что их обязательства будут исполнены в полном объеме. В случае неисполнения обязательств, сотрудники ООО «СОС-ЛОУ ГРУПП» обязались вернуть денежные средства в полном объеме.

10.12.2024 года истец обратился в ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» с претензией о возврате денежных средств. Сотрудник ответчик сообщил, что денежные средства будут возвращены.

23 декабря истец прибыл в ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» с целью получения ответа на претензию и денежных средств, которые им были оплачены. Сотрудник отдела расторжения договоров вышел и предоставил соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2911202402 от 29 ноября 2024 года.

В указанном соглашении сотрудники ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» обещали вернуть истцу 223 000 (двести тысяч) рублей до 24.12.2024 года, остальную сумму да 31.01.2025 года.

200 000 рублей юридическая организация перевела истцу безналичным платежом 23.12.2024 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 253 000 рублей истцу не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодные для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используются. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодные для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие этим требованиям.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 ст. 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2911202402, предметом которого являлось представление интересов ФИО1 в экспертном учреждении, до получения экспертной консультации по вопросу права социального обеспечения с последующим представлением интересов Заказчика в суде первой инстанции с подготовкой всех необходимых документов.

Согласно п.4.2 Договора, стоимость услуг составила 400 000 руб., транспортные расходы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 23 000 руб.

Истцом оплачены услуги по договору в размере 413 000 руб. и 10 000 руб.

23 декабря 2024г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2911202402 от 29.11.2024г., по которому сотрудники ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» обещали вернуть истцу 223 000 (двести тысяч) рублей до 24.12.2024 года, остальную сумму да 31.01.2025 года.

200 000 рублей ответчик возвратил истцу безналичным платежом 23.12.2024 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 253 000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп, 1 и 4 с. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящим Законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Претензия о возврате денежных средств истцом предоставлена в ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» 10.12.2024 года. Денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей мне возвращены 23.12.2024 года. Остаток долга по договору об оказании юридических услуг № 2911202402 от 29 ноября 2024 года, в соответствии с соглашением о расторжении договора, юридическая компания обещала вернуть да 31.01.2025 года.

При остатке долга по Договорам в сумме 253 000 рублей, размер неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований рассчитан за период с «1» февраля 2025 года по «7» апреля 2025 года («66» дней) и составляет 253000 рублей (253 000 рублей * «66» дней * 3 % = рублей - но не более цены Товара (услуги)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 253 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 13 п.6 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 258 000 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 15 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сос-лоу групп» о расторжении договора, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Сос-лоу групп» от 29 ноября 2024г №2911202402.

Взыскать с ООО «Сос-лоу групп» в пользу ФИО1:

- 253000 руб. по договору,

- неустойку в размере 253 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

- юридические расходы 25 000 руб.,

- штраф в размере 258 000 руб.

Взыскать с ООО «Сос-лоу групп» в пользу бюджета г. Москвы в размере 15 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 24 сентября 2025

И.Г. Шерова