к делу №

УИД: 23RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года <адрес> края

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Песчаный, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально трудоустроеного с ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Северский парк культуры и отдыха им. ФИО5», не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, судимого:

16.02.2023г. приговором Северского районного суда по ч. 1 ст. 157УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N° <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 (ФИО8) ФИО2 алименты на содержание ребенка: Солесник Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) доходов, и до совершеннолетия сына ФИО1 Артёма ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В силу ст.ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ст. 157 ч.1 УК РФ, являясь привлеченным к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период когда он считался в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию (административное наказание отбыто), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебный приказ не исполнял и средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Артёма, в установленном судебном приказе размере, не выплачивал.

В соответствии с учетом положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Артёма Анатольевича в течении двух и более месяцев подряд, уклоняясь от их оплаты и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 37765 рублей 55 копеек, при этом общая задолженность по исполнительному производству №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Артёма Анатольевича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 324 119 рублей 92 копейки.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея заболеваний препятствующих работать, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал без уважительных причин, неоднократно, алиментные обязательства не исполнял, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Артёма Анатольевича в нарушение решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 к делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

Подсудимый ФИО1 погасил в полным объеме задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласен с прекращением дела за деятельным раскаянием, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 также не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что им полностью возмещена задолженность по алиментам за инкриминируемый период, в связи с чем, претензий она к нему не имеет. Исполнительное производство окончено, поскольку она отозвала исполнительный лист.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью возместил задолженность по алиментам перед потерпевшим, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, задолженность по алиментам погашена подсудимым в полном объеме, суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, введённого Федеральным законом от 30.12.2021г. № 499-ФЗ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа без исполнения. Задолженность отсутствует.

Погашение задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам перед ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.28 УПК РФ и п. 3 примечания к ст.157 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, п.3 примечания к ст.157 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство – исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя, обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов