Дело № 2-2292/2025

29RS0008-01-2025-004105-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что её муж Ч. являлся членом гаражного специализированного потребительского кооператива №, пользовался гаражным боксом, расположенным по адресу: .... и в полном размере уплатил паевые взносы, однако, право собственности на данное имущество не было зарегистрировано. Все имущество, оставшееся после смерти Ч., было завещано истцу. Истец в установленном порядке приняла наследство. В связи с чем, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., умершего __.__.__, гаражный бокс, расположенный по адресу: .... и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по иску привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (далее по тексту - МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту – ГСПК №), ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, указав, что __.__.__ нотарусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, вместе с тем, свидетельство на спорный гараж выдано не было.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсуствие.

Представитель третьего лица ГСПК № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер Ч., __.__.__ г.р., <...>.

__.__.__ Ч. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому он завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось супруге ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ч., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, которой умершим было завещано все его имущество. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти Ч.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч. на жилой дом, доли в праве общей долевой собственности на квартиры, транспортное средство.

Истец указывает, что Ч. также принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), переходит в случаях универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

При этом право члена кооператива на вновь созданное имущество производно от прав на него кооператива.

Применительно к спорным правоотношениям истец, претендуя на включение спорного гаражного бокса в состав наследства и признание на него права собственности в связи с полной выплатой паевого взноса наследодателем, должна представить доказательства, свидетельствующие о том, что гаражный бокс был построен на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке.

Судом установлено, что __.__.__ был зарегистрирован ГСПК №.

Постановлением Главы администрации города Котласа № от __.__.__ ГСПК № предоставлен в аренду земельный участок площадью 1740 кв.м. для строительства гаражей на 25 машино-мест.

Земельный участок предоставлялся органом местного самоуправления кооперативу в аренду неоднократно, в том числе __.__.__ между Комитетом по управлению имуществом администрации ГО АО «Котлас» и председателем ГСПК № заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...., зу №в, площадью 1798 кв. м., для хранения автотранспорта.

Главой городского округа «Котлас» __.__.__ ГСПК № разрешен ввод в эксплуатацию здания гаражей на 25 машино-мест по адресу: .....

Изложенное свидетельствует о том, что строительство гаражей ГСПК № осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражей.

Согласно справке № от __.__.__, выданной председателем ГСПК №, Ч. являлся членом кооператива с июля 2004 года, паевой взнос выплачен полностью, ему принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: .....

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и о правопритязаниях в отношении указанного бокса в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ч.. являлся членом ГСПК №, ему принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., паевые взносы выплачены в полном объеме, в связи с чем он приобрел право собственности на указанный гаражный бокс.

При этом суд учитывает, что Ч. и ФИО1 с __.__.__ г. состояли в зарегистрированном браке.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отсутствии её доли в гаражном боксе №, расположенном по адресу: Архангельская ...., и приобретенном супругами во время брака.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Ч., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку гаражный бокс не является жилым помещением, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО. В иске к ГО АО «Котлас», как к ненадлежащему ответчику по делу, следует отказать.

Так как рассмотрение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны органа местного самоуправления прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Ч., умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гаражный бокс №, расположенный по адресу: Архангельская ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 г.