86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, под 25,5% годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего – 23 070 рублей), размер последнего платежа – 20 486,56 рублей, погашение кредита 10-го числа каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>. Ответчик нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности. <дата> банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком, соответственно, истец полагает, что вправе требовать от ответчика уплаты образовавшейся задолженности в размере 1 178 641,57 рубль. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с <дата> по <дата> в размере 1 178 641 рубль 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 093 рубля 21 копейку.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец изменил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 178 078,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 845 936,22 рублей, задолженность по процентам – 332 142 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 093,21 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О чем вынесено определение.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления ответчика между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 900 000 рублей и уплатить проценты за пользованием им на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, в сроки и суммах платежей, установленные графиком платежей, под 25,5% годовых, на срок по <дата> (л.д. 22-24).

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 <дата>, за период с <дата> по <дата> подтверждается зачисление денежных средств на его счет (л.д.25-34).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав кредитора (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию все существующие права требования неоплаченных сумм основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек, подлежащих возмещению Цеденту судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины и другие права кредитора, вытекающие из кредитных договоров, а Цессионарий принимает требования от Цедента и уплачивает Цеденту установленную договором цену требований в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 36-42).

Согласно Приложению № к договору уступки прав кредитора (требований) от <дата> №, под № значатся требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от <дата> в размере 1 178 641,57 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга – 845 936,22 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 332 705,35 рублей.

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы выданного кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору с ответчиком.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору, в том числе погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчик исполнял не надлежащим образом.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом <дата> расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1 178 078,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 845 936,22 рублей, задолженность по процентам – 332 142 рубля.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера не предоставил, задолженность ответчика подтверждена на сумму 1 178 078,22 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № от <дата> подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 093,21 рублей.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины также в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт: серия № №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 178 078 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 845 936 рублей 22 копейки, проценты за пользование – 332 142 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 рублей 21 копейки, всего взыскать сумму в размере 1 192 171 рубль 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _____________Ю.Н. Таначева