Приговор по делу № 1-787/2023 от 27.10.2023

1 – 787/2023 (12301320054000481)

УИД 42RS0005-01-2023-004864-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Буковой А.Г.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2023 года, ФИО1, находясь в адрес, испытывая затруднения материального характера, имея умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под именем <данные изъяты> в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») бесконтактным способом путем помещения их в тайники-закладки на территории адрес неопределенному кругу лиц, распределив роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>, отправляет ФИО1 у. в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, которое ФИО1 у. забирает, расфасовывает на разовые дозы и размещает в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках) в разных районах адрес, после чего сообщает в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» адреса с описанием местонахождения каждого тайника с фотоизображением и географическими данными неустановленному лицу под именем <данные изъяты>, которое осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям, после чего ФИО1 у. получает соответствующую часть незаконного дохода от сбыта наркотических средств.

1) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., находясь в адрес, получив от неустановленного следствием лица в <данные изъяты>-мессенджере под именем «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использование информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>) и согласно предварительно достигнутой договоренности не позднее ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся у него координатам прибыл на участок местности, расположенный по адрес в адрес, где забрал из тайника сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 155,783 г., что является крупным размером, и которое ФИО1 у. с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>», привез по месту своего проживания по адресу: адрес, где часть наркотического средства расфасовал в полимерные свертки на 100 разовых доз, после чего с оставшейся не расфасованной частью наркотического средства, действуя умышленно, с целью сбыта, хранил в квартире по вышеуказанному адресу до момента изъятия указанного наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, в ходе обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1. и неустановленного лица, зарегистрированного в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

2) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приехал в адрес, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного следствием лица в <данные изъяты>-мессенджере под именем «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использование информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>) и согласно предварительно достигнутой договоренности не позднее ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся у него координатам прибыл на участок местности, расположенный в адрес, где забрал из тайника сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 799,300 г., что является крупным размером, и которое ФИО1. с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, привез на территорию адрес на междугороднем автобусе и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, зарегистрированного в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 у.. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями ФИО1 у., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 83-90), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым зимой 2022 года он прибыл в <данные изъяты> из <данные изъяты> в адрес на заработки. В адрес он работал строителем, где получал небольшую <данные изъяты>.

В марте 2023 года, когда он находился в адрес в мобильном приложении «<данные изъяты>» установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» ему написал ранее неизвестный человек, ник которого он не помнит, номер мобильного телефона в учетной записи видно не было. Данный человек, по имени не представился. Он ему пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, но общался он с ним на <данные изъяты>. Вышеуказанный человек предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств и хорошую <данные изъяты>. Он знал, что сбыт наркотических средств является не законным как на территории <данные изъяты>, так и на территории Российской Федерации, также ему было известно о том, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственности. Но так как, он нуждался в денежных средствах, то он согласился на данную работу. Он понимал, что ему необходимо будет распространять наркотические средства.

Под каким именем вышеуказанный человек был подписан в мобильном приложении «<данные изъяты>» он не помнит, в настоящее время эта переписка удалена. Неизвестный, который ему писал, рассказал условия работы, а также пояснил что, ему необходимо отправить ему фотографию принадлежащего ему паспорта, что он и сделал при помощи приложения «<данные изъяты>».

Через некоторое время вышеуказанный человек сообщил в переписке в мобильном приложении «<данные изъяты>», что ему необходимо для осуществления работы поехать в адрес, на что он согласился. Он попросил его сообщить номер <данные изъяты>, на счет которой тот переведет деньги для оплаты авиабилета до вышеуказанного города. У его имелась <данные изъяты>, оформленная на его имя, <данные изъяты> он не помнит. В этот же день ему на счет указанной <данные изъяты> поступили денежные средства, на которые он приобрел билет и прибыл в адрес. В данном городе по объявлению он снял посуточно квартиру, деньги на оплату жилья ему также поступали на счет вышеуказанной <данные изъяты>. После чего, от вышеуказанного абонента ему стали поступать сообщения о местах расположения тайников, в которых находилось наркотическое вещество, расфасованное по сверткам, каждый сверток ему было необходимо размещать в отдельных тайниках в разных районах адрес, информацию о тайниках с фотоизображением данных мест он присылал тому же абоненту в мессенджере «<данные изъяты>». Ему было известно о том, что в свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>. За каждый оборудованный им тайник он получал оплату в сумме 300 рублей. С учетом затрат на общественный транспорт и жилье, он получал небольшую сумму денег, которой ему хватало на питание. Кто именно занимался дальнейшей продажей данных свертков с <данные изъяты>, ему не известно, с ним данная тема не обсуждалась никогда.

Система штрафов и наказаний, в случае если потребитель не находил тайник или в нем отсутствовал сверток с наркотиком с ним не обговаривались. Бывали случаи, когда вышеуказанный абонент ему писал, что человек, как он понимал «покупатель» не мог найти тайник, просили уточнить либо адрес, либо конкретное место. Тогда он более точно давал описание. Больше вопросов к нему никогда не возникало.

В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный абонент ему написал, что для дальнейшей работы, то есть для осуществления сбыта наркотических средств, ему необходимо поехать в адрес, пожить там некоторое время, он согласился на это. Ему также на тот же счет <данные изъяты> поступили денежные средства для оплаты билета до вышеуказанного города и для аренды жилья.

Приехав в адрес, он сначала арендовал квартиру на адрес номер квартиры не помнит. Затем вышеуказанный абонент, посредством переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>», сообщил, что его куратором будет человек с <данные изъяты> №, который в дальнейшем продолжит его курировать в мессенджере «<данные изъяты>», то есть давать различные указания, для осуществления им сбыта наркотических средств. Данного человека в принадлежащем ему мобильном телефоне он подписал как <данные изъяты>.

Далее его куратор, то есть <данные изъяты> присылал ему фотографии и координаты с местом расположения оптовых закладок, с наркотическим средством, которые находились в адрес или в адрес. После получения фотографий с адресом и местом расположения тайников, он по указанным координатам находил и забрал оптовые закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>. Сначала наркотик всегда был расфасован на разовые свертки с наркотическим средством. Данные свертки он размещал в тайниках в разных районах адрес. Информацию о расположении тайников, оборудованных им, он передавал абоненту <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>». За данную работу ему также переводились денежные средства на его <данные изъяты>. Оплата производилась из расчета 300 рублей за 1 оборудованный тайник. Таким образом, на полученные денежные средства от сбыта наркотических средств, он проживал в адрес.

Через некоторое время, по совету <данные изъяты> с именем <данные изъяты> он арендовал другую квартиру, которая находилась по адресу: адрес, где он проживал один. Знакомых и друзей у него в адрес и в адрес нет. Так с мая до ДД.ММ.ГГГГ он проживал и размещал расфасованные закладки с наркотическим средством, находясь в адрес. Оптовые закладки также находились в разных районах на окраинах адрес.

Через некоторое время, абонент с именем <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» написал, что он должен проехать в адрес, для того чтобы забрать оптовую закладку, а также для того, чтобы фасовать наркотик, приобрести электронные весы.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, купил электронные весы, о чем сообщил куратору и ждал, когда он ему пришлет фотографию с местом расположения и координатами оптовой закладки. Сообщение ему пришло ни сразу, ему пришлось несколько дней находиться в адрес, он арендовал квартиру посуточно, на это ему также были переведены деньги на его <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» от абонента с именем <данные изъяты> пришла фотография с местоположением оптовой закладки с наркотическим средством в адрес, которую ему необходимо было найти и забрать, а после чего оптовую закладку с наркотическим средством он должен был расфасовать в различные полимерные свертки по 100 грамм и оборудовать тайники на территории адрес для дальнейшего сбыта. Так как вес одного свертка должен был составлять 100 грамм, то он предположил, что данные свертки предназначены для кого-то еще, то есть те, кто их поднимет, должен будет расфасовать и каким-то образом продать по средствам тайников или как-то еще. Оплату за данную партию, с абонентом по имени <данные изъяты> они не обговаривали, но он думает, что она должна была быть выше, так как вышеуказанный абонент ему говорил о повышении оплаты за тайники.

Точный адрес, где находился тайник с наркотическим средством в адрес, он пояснить не может, так как не ориентируется в этом городе, а сообщения, после того как он сообщал, что нашел тайник, удалялись. Думает, что это делал удаленно абонент с именем <данные изъяты>, так как сам он эти сообщения не удалял.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он нашел и забрал оптовую закладку с наркотическим средством, с которой он приехал на съемную квартиру, а утром ДД.ММ.ГГГГ он купил билет и на междугороднем автобусе поехал в адрес. О своих перемещениях он никому не рассказывал, о том, чем занимается ни с кем не делился.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он прибыл в адрес, вышел на конечной остановке «<данные изъяты>». Выйдя из автобуса, он направился в сторону остановки, чтобы проехать на съемную квартиру в адрес. Проходя мимо дома по адрес, к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые ему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции, предложили ему пройти к служебному автомобилю, для досмотра, так как они его подозревают в незаконном распространении наркотических средств, на что он согласился. Он очень сильно этому удивился, и испугался, понял, что сопротивляться и от всего отказываться бессмысленно. Он прошел к служебному автомобилю, в который сел вместе с сотрудником полиции. Сотрудник стал его расспрашивать, имеются ли при нем наркотические средства, на что он сказал, что имеются. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых разъяснили права и обязанности всех участников, затем произвели его личный досмотр, а также досмотр рюкзака, находившегося при нем. Кроме этого, сотрудник полиции спросил его хорошо ли он понимает русский язык, на что он ответил положительно, что свободно может разговаривать по-русски. Однако, сотрудниками был приглашен в качестве переводчика ранее ему незнакомый мужчина, который разговаривал с ним на узбекском языке, то есть участвовал в качестве переводчика. Затем, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов одетых на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с помощью которого он общался с абонентом по имени <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>». Из рюкзака, было изъято двое электронных весов, изолента синего цвета, две <данные изъяты> и «<данные изъяты>», полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, который он хранил с целью дальнейшего сбыта по указанию куратора. Поясняет, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» была им оформлена для личного пользования, но по итогу он ей не пользовался и никаких операций с ее использованием не производил. Изъятое было упаковано и опечатано. После сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, совместно с переводчиком, он и все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу у него не было.

После этого, его ознакомили с постановлением суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было изложено, что суд разрешил проведения обыска по месту его временного проживания, а именно по адресу: адрес, с которым он также совместно с переводчиком ознакомился, и в нем расписался. Он совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми мужского пола и мужчиной участвующем в качестве переводчика проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес, где в адрес, в которой он проживал, в ходе обследования было обнаружено и изъято: из ящика кухонного гарнитура 100 свертков изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, которые он должен был поместить в один тайник на территории адрес, магниты, черные полимерные отрезы, два мотка изоляционной ленты синего цвета, пластиковые карты; из ящика компьютерного стола полимерная подложка, на которой находилось наркотическое вещество.

Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати на бирках пакетов он и все участвующие лица расписались. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Поясняет, что оптовую закладку с наркотиками, которые были обнаружены и изъяты в квартире, он нашел и забрал ДД.ММ.ГГГГ в адрес, а именно на адрес. Точный адрес не может назвать, так как он очень плохо ориентируется в адрес, адрес данного тайника ему сообщил <данные изъяты> по имени <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>». Общая масса наркотического вещества в оптовой закладке ему известна не была. Он забрал оптовую закладку из тайника в день поступления сообщение с ее местом нахождения. Он также пояснил, что данную закладку он должен был расфасовать на 100 разных закладок, что он и сделал. <данные изъяты>

Свою вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 У. в судебном заседании поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 31-33), показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.34-36), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лица - понятых, для участия в личном досмотре парня, на что они дал свое добровольное согласие. Далее сотрудник полиции привез их к <данные изъяты> по адресу: адрес. Находясь около <данные изъяты>, их попросили пересесть на передние сидения автомобиля. Свидетель №2 пересел на водительское сиденье, а второй понятой (Свидетель №3) пересел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник полиции, который их привез, вместе с ранее неизвестным им парнем, сели на задние сидения. Также возле автомобиля находился неизвестный им парень, который представился как Свидетель №1, который был в качестве переводчика. Далее по просьбе сотрудника полиции неизвестный им гражданин представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вместе с сотрудником полиции сидел на заднем пассажирском сиденье. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 У. вопрос о наличии при нем, в его вещах, чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так денежных средств, добытых преступным путем. ФИО1 У. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое тот хранит с целью сбыта. После этого был произведен личный досмотр ФИО1 У., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов одетых на нем, мобильный телефон Реалми с сим-картой внутри, в рюкзаке: двое электронных весов, изолента синего цвета, две <данные изъяты>, полимерный пакет белого цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

После этого они вместе с сотрудниками полиции, переводчиком и гр. ФИО1 У., проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес, где в однокомнатной квартире студии №, в ходе обследования по постановлению суда, которое было предъявлено ФИО1 У., а также им для ознакомления, было обнаружено и изъято: из кухонного гарнитура, нижнего шкафа - 100 свертков изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, магниты, черные полимерные отрезы, два мотка изоляционной ленты синего цвета, пластиковая карта; из компьютерного стола, стоящего возле окна, обнаружена и изъята пластиковая подложка для посуды, на которой находилось вещество, которое сушилось. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все расписались. ФИО1 У. в ходе проведения в отношении него мероприятий, вел себя нормально. ФИО1 У. пояснил, что в 100 свертках и в пластиковой подложке для посуды, на которой находилось вещество, является наркотиком, который тот привез из адрес, для дальнейшего сбыта на территории адрес;

- показаниями свидетеля Свидетель №4. данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.34-36), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире он не проживает, так как та оборудована для посуточной сдачи в аренду. В квартире изначально установлена только мебель и бытовые приборы первой необходимости, никаких личных вещей в квартире нет. После сдачи ключей от квартиры, туда приходит уборщица и производит уборку всей квартиры. Если остаются вещи жильцов, которые те не забирают, они утилизируются за ненадобностью.

С начала ДД.ММ.ГГГГ он сдает указанную квартиру парню <данные изъяты> ФИО1. Перед заселением в квартире всегда проводится уборка клиниговой службой, кроме того, он самостоятельно обязательно проверяет всю квартиру на предмет повреждений, оставления чужих вещей, так как он предупреждает заранее, что все вещи, которые будут оставлены, подлежат утилизации. Перед заселением ФИО1 У. он так же произвел осмотр квартиры, после чего связалась с ФИО1 У., чтобы передать ему ключи и в дальнейшем тот заселился в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО1 задержали и необходимо его присутствие в ходе обследования квартиры, где на тот момент проживал ФИО1 У.

Приехав к дому, расположенному по адресу: адрес, его встретили сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции его, двух понятых, переводчика и ФИО1 ознакомил с постановлением Заводского района суда, в соответствии с которым сотруднику полиции было разрешено проведения обследования в жилище по адресу: адрес. После этого сотрудник полиции провел обследование квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял из кухонного гарнитура: сто свертков изоляционной ленты синего цвета с веществом, магниты, черные полимерные отрезы, два мотка изоляционной ленты синего цвета, также пластиковые карты; из компьютерного стола изъяли подложку для посуды с веществом.

Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Поводу изъятого ФИО1 У., пояснил, что в свертках и на подложке из посуды находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Ранее он эти предметы дома не видел и может предположить, что их мог принести в квартиру ФИО1 У., так как в квартире проживал только он;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии переводчика и понятых у ФИО1 У. в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c imei1: №, imei2: №, в рюкзаке обнаружены и изъяты: двое электронных весов, магниты в количестве 35 штук, две пластиковые карты, две <данные изъяты>, полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сверток с веществом (т. 1 л.д.7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 У», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 799,3 г. В процессе проведения исследования отобрали и израсходовали 0,1 г вещества от представленного объекта (т.1 л.д.16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 У.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённые в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 799,2 г. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 799,1 г. (т. 1 л.д.58-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, следы, которого находятся на поверхностях весов, на крышке которых находится маркировка: «<данные изъяты> «иъятых у ФИО1 У.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объекте-носителе. На поверхностях весов, находящихся в коробке, «изъятых у ФИО1 У.» следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, определяемых на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено. На поверхностях девяти фрагментов полимерного материала, рулонов липкой ленты, «изъятых у ФИО1 У.» следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, определяемых на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО1 У. по адресу: адрес в шкафу кухонного гарнитура обнаружено и изъято: 100 свертков изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, магниты, черные полимерные отрезы, изоляционная лента синего цвета в количестве 2 шт., пластиковая карта, в компьютерном столе обнаружена и изъята пластиковая подложка для посуда на которой находится вещество. Все изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д. 89-90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета в ста свёртках и на листе-подложке, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: 155,783 г (0,541г; 0,632г; 0,549г; 0,544г; 0,562г; 0,579г; 0,578г; 0,546г; 0,552г; 0,539г; 0,559г; 0,548г; 0,551г; 0,,537г; 0,553г; 0,551г; 0,546г; 0,539г; 0,561г; 0,552г; 0,543г; 0,557г; 0,548г; 0,553г; 0,557г; 0,546г; 0,549г; 0,552г; 0,558г; 0,571г; 0,559г; 0,563г; 0,566г; 0,554г; 0,552г; 0,563г; 0,547г; 0,568г; 0,558г; 0,554г; 0,563г; 0,573г; 0,568г; 0,559г; 0,574г; 0,582г; 0,557г; 0,564г; 0,569г; 0,559г; 0,562г; 0,575г; 0,563г; 0,557г; 0,566г; 0,556г; 0,548г; 0,567г; 0,561г; 0,557г;; 0,563г; 0,569г; 0,552г; 0,554г; 0,548г; 0,558г; 0,546г; 0,561г; 0,559г; 0,567г; 0,563г; 0,571г; 0,558г; 0,549г; 0,582г; 0,546г; 0,559г; 0,537г; 0,565г; 0,574г; 0,573г; 0,582г; 0,564г; 0,571г; 0,559г; 0,583г; 0,548г; 0,562г; 0,561г; 0,557г; 0,614г; 0,605г; 0,623г; 0,582г; 0,574г; 0,591г; 0,585г; 0,573г; 0,592г; 0,621г; 99,465г).

В процессе проведения исследования отобрали и израсходовали по 0,010 г вещества от каждого представленного объекта №№ (в общей сложности 1,010 г вещества) (т. 1 л.д.99-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в ста полимерных свёртках и на листе - «подложке», «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённые в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила: 154,773 г (0,531г; 0,622г; 0,539г; 0,534г; 0,552г; 0,569г; 0,568г; 0,536г; 0,542г; 0,529г; 0,549г; 0,538г; 0,541г; 0,527г; 0,543г; 0,541г; 0,536г; 0,529г; 0,551г; 0,542г;0,533г; 0,547г; 0,538г; 0,543г; 0,547г; 0,536г; 0,539г; 0,542г; 0,548г; 0,561г; 0,549г; 0,553г; 0,556г; 0,544г; 0,542г; 0,553г; 0,537г; 0,558г; 0,548г; 0,544г; 0,553г; 0,563г; 0,558г; 0,549г; 0,564г; 0,572г; 0,547г; 0,554г; 0,559г; 0,549г; 0,552г; 0,565г; 0,553г; 0,547г; 0,556г;0,546г; 0,538г;; 0,557г; 0,551г; 0,547г; 0,553г; 0,559г; 0,542г; 0,544г; 0,538г; 0,548г; 0,536г; 0,551г; 0,549г; 0,557г; 0,553г; 0,561г; 0,548г; 0,539г; 0,572г; 0,536г; 0,549г; 0,527г; 0,555г; 0,564г; 0,563г; 0,572г; 0,554г; 0,561г; 0,549г; 0,573г; 0,538г; 0,552г; 0,551г; 0,547г; 0,604г; 0,595г; 0,613г; 0,572г; 0,564г; 0,581г; 0,575г; 0,563г; 0,582г; 0,611г; 99,455г).

Общая масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 1,010 г (по 0,010 г вещества от каждого объекта). Общая масса вещества после проведения экспертизы, составила: 153,763 г (том 1 л.д. 104-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три полимерных пакет внутри которых находится наркотическое средство, содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 799,1г. и 153, 763 г., электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты>, электронные весы и одна бобина изолирующей ленты синего цвета без следов наркотического вещества (т. 1 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены две упаковки изоляционной ленты синего цвета, магниты в количестве 35 штук, две пластиковые карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c imei1: №, imei2: №, две <данные изъяты> В оде осмотра мобильного телефона установлено, что в галлерее имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением двух свертков, перемотанных клейкой лентой зелено-желтого цвет. На рабочем столе обнаружено приложение «<данные изъяты>» через которое ФИО1 У. поступило сообщение о заработке, связанным со сбытом наркотических веществ. В приложении «<данные изъяты>» привязанный к <данные изъяты> № обнаружен аккаунт «<данные изъяты>». В диалоге имеются видеозаписи, адресованные ФИО1 У. «<данные изъяты>» на которых показан обзор электронных весов (т. 1 л.д. 145-152);

- банковской выпиской <данные изъяты> (т.2 л.д. 33-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка <данные изъяты> № с <данные изъяты> №, оформленная на имя ФИО1 У. Установлено поступление денежных средств в общей сумме 2125 385 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.56-69).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 У. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 У. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 У. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 У. совершил покушения на незаконные сбыты в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 155,783 г, а также массой не менее 799,3 г

Вмененные ФИО1 У. деяния, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так как под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Каждое деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, но является только этапом в реализации одного и того же преступного умысла виновного. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. В связи с чем, у ФИО1 У. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по 2 эпизодам не был доведен до конца. При этом, суд так же исходит из того, что ФИО1 У. действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом, имел умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при отсутствии с конкретными лицами предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств.

Вина ФИО1 У. в покушении на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»,) в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в период производства предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра ФИО1 У., в ходе которого у него изъято наркотическое средство в крупном размере, электронные весы, магниты, протоколом ОРМ обследование помещений – квартиры, по адресу: адрес, в ходе которого изъято наркотическое средство в крупном размере, полимерные отрезки, изоляционная лента, справками об исследовании и заключениями эксперта о наличии в изъятых веществах и на поверхности весов наркотического средства, выпиской о движении денежных средств, протоколами осмотров мобильного телефона и выпиской о движении денежных средств.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 У. сомнений не вызывает. Показания ФИО1 У., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1 У., в присутствии адвоката и переводчика, которые присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 У. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 У. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 У. при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещения, протоколами осмотров.

Показания подсудимого и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе обследования – <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, заключениях специалиста и эксперта.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1 У., в протоколе обследования – <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, заключениях специалиста и эксперта.

Совместные действия ФИО1 У. и неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>», связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями ФИО1 У., данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом <данные изъяты>, справкой из банка о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у ФИО1 У. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования оглашенных в судебном заседании, также свидетельствуют его пояснения в судебном заседании, количество изъятого у него наркотического средства – чуть менее одного килограмма.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими исследованиями и экспертизами.

Химические исследование и экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справке и заключениях выводы не имеется.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), при реализации ФИО1 У. совместного с лицом, зарегистрированным в мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты> преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1 У., данными в период производства предварительного расследования, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, протоколом личного досмотра, согласно которым ФИО1 У. и лицо, зарегистрированное в мессенджере «<данные изъяты>» использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<данные изъяты>»), а именно: использование мессенджера «<данные изъяты>», для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством, количестве наркотического средства подлежащего закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств.

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО1 У., протоколов следственных и процессуальных действий следует, что ФИО1 У. и неустановленное лицо, зарегистрированное в <данные изъяты>-мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты> имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. При этом, совместный преступный умысел ФИО1 У. и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1 У., изъятием наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 У., который <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 У. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 9, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 У. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 У. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 У. преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1 У., суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 У. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 У. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 У. осуждается за совершение особо тяжких преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 У. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 У. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в <данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 799,1 г. - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 12301320054000481 в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- <данные изъяты> - уничтожить,

- две пластиковые карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c imei1: №, imei2: № две <данные изъяты> - возвратить ФИО1 У.;

- банковскую выписку <данные изъяты> по <данные изъяты> № с номером счета №, оформленной на имя ФИО1 У. – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 У., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина