УИД № 50RS0004-01-2025-002589-35
Дело № 2-3245/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Волоколамский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, умершей 02.03.2025г. (л.д. 6-8).
Определением Волоколамского городского суда Московской области от 12.08.2025г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Воскресенский городской суд Московской области (л.д. 64-65).
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО4, умершей 02.03.2025г.: ФИО3, <дата> года рождения, – сын наследователя и ФИО2, <дата> года рождения, – супруг наследодателя.
Истец просит суд взыскать с ответчиком сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2024г. за период с 10.12.2024г. по 30.05.2025г. (включительно) в размере 74 151,59руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000руб., а всего – 78 151,59руб.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.08.2024года выдало кредит ФИО4 в сумме 70 000руб. на срок 18 месяцев под 38,25% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
02.03.2025года заемщик ФИО4 умерла. За период с 10.12.2024г. по 30.05.2025года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 151,59 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11 231,65 руб.,
- просроченный основной долг – 62 609,17 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 216,32 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 94,45 руб.
В связи с невозможностью самостоятельно определить круг наследников и разрешить вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус ФИО5 О времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от 16.08.2024года, ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО4, умершая 02.03.2025г. являлась заемщиком по кредиту в сумме 70 000,00руб. на срок 18 месяцев под 38,25% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 16.08.2024года (л.д. 28-29)
В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
По условию п. 12 кредитного договор за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил полностью, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита (л.д. 51). До момента смерти, т.е. до 02.03.2025года заемщик ФИО4 добросовестно и регулярно исполнял принятые на себя обязательства по погашению указанного выше кредита, что следует из материалов дела и подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 37-41).
После смерти заемщика ФИО4, умершей 02.03.2025года, по состоянию за период с 10.12.2024г. по 30.05.2025года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 151,59 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11 231,65 руб.,
- просроченный основной долг – 62 609,17 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 216,32 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 94,45 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 37).
Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 51).
02.03.2025г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 76-77).
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и-з правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должников и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
По информации, размещенной на сайте реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 02.03.2025года, не открывалось (л.д. 80).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы данного дела, установил, что наследниками первой очереди после ФИО4, умершей 02.03.2025г. являются: ФИО3, <дата> года рождения, – сын наследователя и ФИО2, <дата> года рождения, – супруг наследодателя, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака (л.д. 114-115) и копией актовой записи о рождении (л.д. 116).
Судом установлено, что на момент смерти наследодателю - заемщику по делу ФИО4, умершей 02.03.2025г., принадлежала на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве): жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области (л.д. 73) и копией выписок из ЕГРН (л.д. 105-110). Кроме того, в материалах гражданского дела имеются сведения о нескольких банковских счетах, открытых на момент смерти наследодателя (л.д. 75).
Суд приходи к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, умершей 02.03.2025г. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с наследников ФИО4, умершей 02.03.2025г., задолженность по кредитному договору. Следовательно, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2024года в размере 74 151,59руб. подлежит взысканию в пользу Банка, солидарно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 30.06.2025г. (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать, солидарно, с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии № №, выдан 14.12.2022г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 24.07.2019г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №), в порядке наследования после смерти заемщика ФИО4, умершей 02.03.2025г., задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024года, в размере 74 151 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., в том числе:
- просроченные проценты – 11 231 (одиннадцать тысяч двести тридцать один) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.,
- просроченный основной долг – 62 609 (шестьдесят две тысячи шестьсот девять) руб. 17 (семнадцать) коп,
- неустойка за просроченный основной долг – 216 (двести шестнадцать) руб. 32 (тридцать две) коп.,
- неустойка за просроченные проценты – 94 (девяносто четыре) руб. 45 (сорок пять) коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.,
а всего сумму 78 151 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь