Дело № 2-999/2025
УИД 34RS0036-01-2025-001325-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Кардаш Н.А.,
с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО8,
15 декабря 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что после смерти отца истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/120 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в административных границах <адрес>
Единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди является его сын ФИО2
Истец в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, продолжил вместо отца получать плату от сдачи в аренду указанной доли, фактически проживал с отцом по одному адресу, взял себе ряд принадлежащих умершему вещей, участвовал в похоронах отца.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, 1/120 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в административных границах <адрес>; признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1 в виде вышеуказанной земельной доли и признать за ним право собственности на указанную земельную долю.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО8, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена земельная доля, размером 1/120, в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, участок расположен в административных границах <адрес>, что видно из выписки из ЕГРН (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
После смерти ФИО1 наследником первой очереди является его сын ФИО2 (л.д. 11). Иных наследников ФИО1 первой очереди не установлено.
Согласно информации реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, размещённой на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 13).
При этом истец ФИО2 предпринял действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, он продолжил вместо отца получать арендную плату за пользование земельной долей, в его пользовании остались вещи отца.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что он знаком с истцом и его отцом, которые последние годы при жизни отца проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство. Ему известно, что после смерти отца истца последнему достались его личные вещи, одежда, предметы быта. Истец является единственным наследником своего отца, о других детях умершего ему ничего не известно. Также он знает, что у отца истца была земля, которая досталась истцу.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец является его зятем. При жизни отец ФИО2 – ФИО1 проживал с ним, у них было единое хозяйство, единый быт. Других детей у ФИО1 не было. Ему известно, что у умершего ФИО1 был земельный пай, за сдачу в аренду которого последний получал зерно, солому. После смерти ФИО1 в 2014 году истец продолжил получать за сдачу в аренду земли зерно. Также истцу после смерти отца остались его предметы быта, в том числе телевизор.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в обоснование требований о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, действия по фактическому вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ФИО2 наследства одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Необходимости во включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, не имеется, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты> фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/120 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Сергеева
КОПИЯ ВЕРНАподпись судьи Н.В. Сергеева секретарь судебного заседания Н.А. Кардаш(инициалы, фамилия)« » 202 г.