Дело № 2-3326/2022

УИД № 61RS0004-01-2022-004042-35

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка к Семенюта ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Семенюта ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Семенюта ФИО9 кредитный договор № в размере 44 025 рублей 16 копеек под 19,7 % годовых сроком на 23 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Семенюта ФИО10 умер. Наследником имущества Семенюта ФИО11 является Семенюта ФИО12 (далее также ответчик).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Семенюта ФИО13 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 40 785 рублей 09 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 35 827 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 957 рублей 94 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 40 785 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Семенюта ФИО14. кредитный договор № в размере 44 025 рублей 16 копеек под 19,7 % годовых сроком на 23 месяца.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Семенюта ФИО15 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 40 785 рублей 09 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 35 827 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 957 рублей 94 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

ДД.ММ.ГГГГ Семенюта ФИО16. умер. Наследником имущества Семенюта ФИО17 является ответчик (дочь).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в частности, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 495 803 рубля 37 копеек.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка (ИНН <***>) к Семенюта ФИО18 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенюта ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40785рублей 09копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 35827рублей 15копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4957рублей 94копейки.

Взыскать с Семенюта ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423рубля 55копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 года.