Дело № 2-5506/2023 27RS0004-01-2023-006832-71 Заочное решение Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсупов Н.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Юсупов Н.Х. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Honda Fit Shuttle» г.н. <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель Юсупов Н.Х. управляя транспортным средством «Toyota Belta» г.н<данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 199800 рублей. Учитывая, что страховой случай наступил 26.09.2022, а период страхования установлен с 31.01.2022 по 30.04.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 199800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юсупов Н.Х..Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Fit Shuttle» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5, и автомобиля марки «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты>, под управлением Юсупов Н.Х., принадлежащим ФИО6
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Юсупов Н.Х.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2022.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda Fit Shuttle» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Юсупов Н.Х. как владельца автомобиля «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису №, период использования с 31.01.2022 по 30.04.2022).
Согласно акту о страховом случае от 13.10.2022, размер страхового возмещения автомобиля «Honda Fit Shuttle» г.н№ составил 199800 рублей.
На основании платежного поручения № 210406 от 13.10.2022, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 199 800 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Юсупов Н.Х. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 199 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 5196 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 199 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.