Копия:

Дело №

40RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № (4664377876), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 59000,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ФИО1 перед банком составила 95488,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками её имущества являются ФИО2 и ФИО3. В связи с чем истец просил взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № (4664377876) в размере 95488,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,67 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО10 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях ответчик ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО2, просил уменьшить сумму процентов и неустойки, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела по опеке и попечительству администрации МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор № (4664377876), согласно которому заёмщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 59014 рублей с процентной ставкой за проведение безналичных операций 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 36,3% годовых. Размер минимального платежа составил 2888 рублей.

Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95488,88 рублей, из них просроченные проценты – 13856,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 41612,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24585,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 656,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10561,5 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4216,2 рублей.

Доводы истца подтверждаются выпиской по счёту № RUR/000345404006/47№, открытого на имя ФИО1, заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования, Общими условиями кредитования счёта ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО7, ФИО3, встречному иску ФИО7 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО7 и встречному иску ФИО8 к ФИО2. ФИО4, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и банковские вклады в порядке наследования, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются её сыновья ФИО4 и ФИО2, супруг ФИО3, которые фактически приняли наследство. За ФИО2 и ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве за каждым: на денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» на общую сумму 130557,78 рублей, на земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:120634:4 и 40:14:120634:5, на жилой дом по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве: на денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 104096,87 рублей, на земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:120634:4 и 40:14:120634:5, на жилой дом по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, а также 2/3 доли в праве на денежные вклады в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 82114,12 рублей, 1/2 долю в праве на денежный вклад в АО «Россельхозбанк» на сумму 50193,57 рублей.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя. Принимая во внимание, что ФИО2 является недееспособным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО3

Оценивая доводы ответчика ФИО4 о необходимости применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности не пропущен, а данные доводы являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из расчета задолженности и выписки по лицевому счёту, последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу проверки электронной подписи), то есть в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика ФИО4 о том, что со стороны истца имеет место факт злоупотребления правом, суд считает несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Однако сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти должника не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности его действий, как и о злоупотреблении правом в иной форме.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежит начислению.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду уменьшения размера неустойки: размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 102,82 рубля, размер неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7267,06 рублей, размер неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3120,41 рублей; взысканию подлежат также просроченные проценты – 13856,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 41612,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24585,86 рублей. Всего 90544,61 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт <...>, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, и ФИО3, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (4664377876) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90544 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, и ФИО3, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 34 копеек в равных долях по 1458 рублей 17 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова