Дело №2-132/2025

52RS0004-01-2024-003539-29

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (<...>) в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Нижегородский водоканал" к Администрации г. Н. Новгорода, ККК о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Нижегородский водоканал" обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ААА о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведению. В обоснование иска указало, что ААА являлся получателем жилищных и коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведению) в жилом помещении по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 10 725.69 рублей, из которых сумма долга 8652.53 рубля, пени 2073.16 рублей.

Судьей судебного участка №6 Приокского судебного района г. Нижний Новгород было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства, а также об отмене вынесенного судебного приказа, так как ААА умер.

Просит взыскать с предполагаемого наследника ААА задолженность по оплате за коммунальные услуги с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму основного долга в размере 8652.53 рублей, пени в размере 2073 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ККК, Администрация г. Н. Новгорода.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644. Согласно п. 20 №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении данного спора Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

Судом установлено, что ААА являлся собственником и получателем жилищных и коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведению) в жилом помещении по адресу: ***, лицевой счет *.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. ААА умер.

ЧЧ*ММ*ГГ*. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород вынесен приказ о взыскании задолженности с ААА в пользу АО «Нижегородский водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*. судебный приказ о взыскании задолженности с ААА отменен в связи со смертью ААА

Из копии наследственного дела к имуществу ААА усматривается, что наследником к имуществу ААА является администрация г. Н. Новгорода, от которой было принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону администрации *** г. Н. Новгорода, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* долг по коммунальным платежам по квартире составляет 8652.53 рубля, пени 2073.16 рублей.

Поскольку администрация г. Н. Новгорода приняла наследство после смерти ААА, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется. Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2073.16 рублей. Данное требование является законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст.333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям ст.333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за период до 500 руб. При определении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение непосредственно самой суммы неустойки и основного долга, период неоплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей.

В иске к ККК о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения суд отказывает, поскольку она не является лицом зарегистрированным в данном жилом помещении, наследство после смерти ААА не принимала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Нижегородский водоканал" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Н. Новгорода (ИНН <***>) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 652.53 рублей, пени в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 429 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске АО "Нижегородский водоканал" к ККК отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025г.