Дело №2-973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивировав тем, что 11.06.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты, заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, 19.04.2020 года ФИО2 умерла, наследником является ФИО1, по состоянию на 14.01.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 20 086,03 рублей, в том числе просроченный основной долг 14 781,09 рублей, просроченные проценты 5 304,94 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 086,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,58 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Фролова А.С., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 11.06.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты, заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, согласно договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО2 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

19.04.2020 года ФИО2 умерла, наследником является ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, наследником является ФИО1

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, просроченная задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет 20 086,03 рублей, в том числе просроченный основной долг 14 781,09 рублей, просроченные проценты 5 304,94 рублей, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в порядке ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 802,58 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 086,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,58 рублей, а всего взыскать 20 888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: