Дело №2-696/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000657-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №),
ответчика – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 15 марта 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №19/7299/00000/100806 (4408178387). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 30000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.
В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 37466,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер 21 мая 2021 года.
Наследственное дело №243/2021 заведено у нотариуса ФИО2
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО4.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 37466,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1323,99 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.
29 марта 2023 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ФИО4, на надлежащего ответчика - ФИО3
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО6
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При этом от представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении о признании исковых требований ФИО3 указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: о взыскании с наследника ФИО3 в пользу Банка задолженности в размере 37466,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1323,99 руб., признает в полном объеме. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 37466,37 рублей.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1323,99 рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №265 от 15 февраля 2023 года (л.д. 10).
С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1323,99 рубля ((37466,37 – 20 000) х 3% + 800) с учетом удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по задолженности в размере 37466,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,99 рубля, а всего 38790 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова