Решение по делу № 2-27/2025 от 30.05.2025 - о признании завещания недействительным.

копия

УИД03RS0005-01-2024-007451-38

дело № 2-27/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года гор. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО29 к ФИО8 (ФИО9) ФИО30 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратилась в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в интересах истца ФИО7 ФИО31 с иском к ответчику ФИО8 (ФИО9) ФИО32 о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 ФИО33, после смерти которой открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО11 отсутствуют наследники первой очереди по закону.

Справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии ФИО34 с «ФИО7» на «Шепелеву», в связи с регистрацией брака и в последующем его расторжением.

Справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родным отцом ФИО12 является ФИО7 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным братом истца.

ФИО7 ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ Родная мать ФИО11 – ФИО7 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла до смерти ФИО11 (свидетельство о смерти у истца отсутствует).

Факт того, что истец является родным братом родного отца наследодателя ФИО11, подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ У истца и у ФИО7 ФИО38 общие отец (ФИО7 ФИО39) и мать (ФИО7 ФИО40).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники второй очереди по закону после смерти ФИО11 отсутствуют.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, истец является единственным наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО11, так как приходится ей родным дядей.

В установленный законом срок для принятия наследства, истец обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также нотариусом истец был поставлен в известность о наличии завещания ФИО11, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все имущество ФИО11 завещано другому лицу.

Истцу стало известно, что ФИО11 меньше, чем за месяц до своей смерти оформила завещание на ФИО9 ФИО41 (ответчика), которая не состоит в родственных отношениях с ФИО11 и является чужим человеком.

На основании ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным, в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

На основании ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

На момент составления завещания в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 ФИО42 находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

За полгода до составления завещания, она постоянно принимала препарат морфин, в связи с диагнозом рак головки поджелудочной железы 4 стадии. Кроме того, у нее имелись следующие диагнозы: хронический вирусный гепатит С, ВИЧ, пневмосклероз, панкреатит, цереброваскулярное головного мозга, язва кишечная. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала в Уфимском хосписе. Также, неоднократно вызывала скорую помощь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежала в ФИО22 Городская клиническая больница № (принимала промедол и трамадол), состояла на учете в Республиканском клиническом онкологическом диспансере Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Кроме того, ФИО11 страдала алкоголизмом.

Незадолго до своей смерти ФИО11, в том числе на период составления завещания, была подвержена повышенной внушаемости, в связи с наличием у нее вышеуказанных заболеваний, а также в связи с регулярным приемом сильнодействующего препарата морфин. При жизни ФИО11 никогда не высказывала намерений об оставлении имущества после своей смерти чужому человеку, которого истец и другие родственники никогда не знали.

Истец просит завещание ФИО10 ФИО43, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, реестровый номер № признать недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО15 и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражении на исковое заявление ответчиком отражено, что с доводами истца не согласна. Умершая ФИО11 страдала рядом заболеваний, рак поджелудочной железы ст. 4, гр. 4, бронхиальная астма, пневмосклероз, эмфизема легких, хронический вирусный гепатит С, активная фаза ВИЧ. У ФИО11 близких родственников не было. Между ФИО5 и ФИО11 были дружественные и приятельские отношения, если ФИО11 было плохо и нужна была помощь, она иногда просила ФИО5 прийти к ней. ФИО11 также могла к ней прийти, пообщаться. При жизни ФИО11 говорила ФИО5: «Рассчитывать кроме тебя, мне не на кого». В период продолжительной болезни ФИО11, ФИО5 оказывала ей помощь в лечении.

В последние годы жизни ФИО11 лежала в хосписе, и ей нравилось там, она отправляла ФИО5 фотографии оттуда. Истец ФИО2 никакого участия в этом не принимал, никакого интереса к жизни и здоровью родственницы не проявлял, на похоронах ФИО11 не присутствовал. Кроме того, расходы по похоронам ФИО5 полностью взяла на себя, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Эко Сервис».

ФИО5 покупала сама все ритуальные принадлежности, а также решением МБУ Комбинат специализированного обслуживания городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО44 выдано удостоверение о захоронении ФИО11 Согласно квитанции № б/н ФИО5 затрачены денежные средства на погребение ФИО11 в размере 55618 руб. Таким образом, расходы ответчика подтверждаются платежными документами. Также оплачивала поминальный обед.

Ответчик ФИО5 считает, что ФИО11 написала завещание по доброй воле. ФИО5 не оказывала на нее давление, а ФИО11 не находилась под внушением или под принуждением, в момент составления завещания. Кроме того, первоначально ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 составила завещание в пользу ФИО16, что также свидетельствует о том, что у ФИО11 не было никакого намерения завещать свое имущество после своей смерти кому-то из живых родственников, в частности истцу ФИО2 Никакой договоренности с ФИО5 изначально у ФИО11 по поводу завещания не было. Объявившийся только на момент рассмотрения спора, истец ФИО2 ни разу не навестил ФИО11, не находился с ней в трудные годы её жизни, в связи с чем ответчик считает его недостойным наследства.

В целях защиты своих наследственных прав, истец обратился с иском о признании недействительным завещания, составленного ФИО11, при этом в обоснование указывает, что в момент составления завещания ФИО11 не могла понимать значение своих действий и руководить ими вследствие, имеющегося психического расстройства, вызванного злоупотреблением на протяжении длительного времени спиртными напитками.

Однако в подтверждение указанных обстоятельств истцом, в соответствии с распределением бремени доказывания в состязательном процессе (ст. 56 ГПК РФ) каких-либо доказательств не представлено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что наследодатель перед подписанием документов принимала морфин, в связи с диагнозом рак головки поджелудочной железы 4 стадии, а также промедол и трамадол, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у указанного лица воли на распоряжение своим имуществом, на случай смерти и невозможности эту волю осуществить, путем составления завещания в пользу ответчика по данному делу.

На протяжении всей жизни наследодатель сохраняла здравый ум, вплоть до самой смерти. На момент составления завещания, ФИО11 была адекватна, сведения о том, что наследодатель на период совершения оспариваемой сделки страдала психическим заболеванием, в силу которого не могла осознавать значение своим действиям и отдавать отчет им, отсутствуют. Утверждения истца о том, что ФИО11 страдала алкоголизмом, являются необоснованными, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Неспособность в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не доказана, что исключает основание для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом присутствует.

Доводы истца о том, что в момент составления завещания ФИО11 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие приема лекарства морфин могут опровергнуть лечащий врач, а также медперсонал, который находился рядом с ФИО11 в последние дни её жизни, ответчик ФИО5 ФИО11 находилась в здравом уме, каких-либо поступков, свидетельствующих о неадекватности не совершала.

Кроме того, истец не обладает специальными познаниями в области медицины, психиатрии и психологии, чтобы давать оценку тяжести заболеваний и их влиянию на состояние здоровья человека, в том числе и на его способность осознавать значение своих действий и руководить ими.

Нотариусом разъяснялись правовые последствия совершенной сделки. Завещатель нотариусу сообщила о соответствии своих намерений действительности. Содержание соответствовало волеизъявлению ФИО11 Завещание зарегистрировано в реестре за №.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем, в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Соблюдение требований о форме завещания подтверждается нотариально удостоверенным оригиналом завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в письменной форме, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14. Все требования к содержанию завещания, предусмотренные ст. 1125 ГК РФ соблюдены, в тексте завещания указано, что содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено, завещание записано нотариусом со слов завещателя, полностью прочитано до его подписания и собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса, личность завещателя нотариусом установлена, его дееспособность проверена. Таким образом, по основаниям, предусмотренным ст. 1124 ГК РФ данное завещание не может быть признано недействительным. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО14 извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела находится сообщение нотариуса ФИО14, адресованное суду, датированное ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором отражено, что при беседе ФИО11 полностью понимала значение своих действий, осознанно отвечала, что после своей смерти все свое имущество желает оставить ФИО5 Подготовленное завещание ФИО17 прочитала в ее присутствии, о праве на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, были даны разъяснения, после чего она собственноручно расписалась в двух экземплярах завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий. Каких-либо нарушений, при удостоверении завещания допущено не было. ФИО11 при беседе и подписании завещания была одна, принуждения или давления на нее не оказывалось. После удостоверения завещания ФИО11 с просьбой об отмене или изменении настоящего завещания не обращалась.

Третье лицо нотариус ФИО13, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (статья 1143 ГК РФ).

Статья 1444 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании п.п. 1-3, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно, путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ.

Статья 131 п.1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются: отец – ФИО7 ФИО46, мать – ФИО7 ФИО47.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Уфимский отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Башкортостан, между ФИО10 ФИО49 и ФИО7 ФИО48. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10. Указанный брак расторгнут.

Как следует из материалов дела, в частности свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что ФИО10 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7 ФИО51 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются отец - ФИО7 ФИО52, мать – ФИО7 ФИО53, что подтверждается Свидетельством о рождении.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются: отец – ФИО7 ФИО54, мать – ФИО7 ФИО55.

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО7 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м, является ФИО10 ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверено ФИО14

В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место.

Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО59.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО13 обратился ФИО7 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что является дядей умершей, наследником по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, всего остального имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В материалах наследственного дела находится заявление ФИО7 ФИО61, зарегистрированное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказывается, по всем основаниям наследования, от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры ФИО10 ФИО62.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО13 - ФИО8 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, всего остального имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО64 отражена причина смерти: аномальное содержание гормонов, выявленное при исследовании жидкости влхххххх выделений, язва кишечная, вирус, инфекция, вызванная ВИЧ болезнью.

Ко дню своей смерти ФИО10 ФИО65 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется.

В материалах наследственного дела имеется завещание <адрес>6, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, зарегистрированное в реестре за № из содержания которого следует, что ФИО10 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала ФИО8 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст сделки верно. Текст завещания записан с ее слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано, в присутствии нотариуса, в чем собственноручно подписалась.

Из квитанции, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Эко-Сервис», следует, что ФИО5 понесены расходы по оплате ритуальных услуг по захоронению ФИО11 в размере 55618 руб. на основании договора на оказание ритуальных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сервис» и ФИО5

Также Администрацией ГО <адрес> МБУ Комбинатом специализированного обслуживания выдано удостоверение ФИО5 о регистрации захоронения ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дата захоронения ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО13 направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сообщение, адресованное истцу, в котором указывает, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Сообщается о наличии завещания, в соответствии с которым все имущество завещано другому лицу. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку ФИО2 не относится к числу наследников, имеющих, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможна.

Статья 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом на основании определения суда была назначена посмертная психолого–психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО21» №/з от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к заключению, что в период составления и подписания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО11 имелись «неуточненные психические расстройства в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ-10: F 06.998) (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у ФИО11, злоупотреблявшей алкогольными напитками, перенесшей ряд травм головы, страдавшей сосудистой патологией (цереброваскулярное заболевание, эпизоды повышения артериального давления), рядом соматических и инфекционных заболеваний (вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция, бронхиальная астма, эмфизема легких, пневмосклероз, хронический панкреатит, цирроз печени), а также онкологическим заболеванием (рак головки поджелудочной железы) с явлениями интоксикации и хроническим болевым синдромом, проявились церебрастеническая симптоматика и вестибуло-атаксические расстройства (головные боли, головокружение, общая слабость, утомляемость, шаткость походки, синкопальные состояния), что в период ее стационарного лечения в ФИО22 Башкортостан «ГКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на фоне ухудшения соматического состояния, сопровождалось явлениями умеренного оглушения и психомоторного возбуждения. При этом, в материалах гражданского дела, с содержащейся в нем медицинской документацией, имеется неоднозначное описании когнитивных функций ФИО1 («ухудшение памяти», «когнитивные функции сохранены»), ее способности к самообслуживанию и социальной адаптации («способность к самообслуживанию была частично утрачена, она нуждалась в уходе», «сама себя обслуживала»).

Принимаемые ФИО11 лекарственные средства назначались в терапевтических дозировках, в объемах, определенных федеральными стандартами и рекомендациями, в представленной медицинской документации не описано каких-либо побочных эффектов от их применения. Таким образом, в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации сведений, объективно отражающих психическое состояние ФИО11 в интересующий суд период (ДД.ММ.ГГГГ), дифференцировано оценить степень выраженности психических нарушений, имеющихся у ФИО11 на момент составления и подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным (ответ на часть вопросов №, №).

В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствует дифференцированное и однозначное описание имевшихся у ФИО11 психических нарушений и степени их выраженности в интересующий суд период (ДД.ММ.ГГГГ), не представляется возможным оценить степень выраженности, имеющихся у ФИО11, психических изменений в указанный юридически значимый период и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления и подписания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) (ответ на вопрос №, вопросов №).

Ретроспективный психологический анализ материалов гражданского дела показывает, что при жизни ФИО11 были присущи такие индивидуально-психологические особенности, как достаточный интеллектуальный уровень и способность к самостоятельному решению бытовых вопросов с опорой на собственные ресурсы при в целом эгоцентричности восприятия и некоторой морально-этической огрубленности, превалировании ситуационной мотивации и низких ресурсах волевого самоконтроля. Ввиду отсутствия достаточных данных и противоречивости сведений о ее психическом состоянии, дать дифференцированную и четкую оценку ее интеллектуально-местнической и личностной сфер, динамики и степени их изменений, меры сохранности её волевых ресурсов и особенностей понимания ею существа подписываемых документов в юридически значимый период составления и подписания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) не предоставляется возможным (ответ на часть вопроса №).

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение заключение №/з от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку экспертиза произведена компетентными лицами, судебно-психиатрическими экспертами и клиническим психологом, имеющими стаж работы более 20 лет, имеющими на это полномочия, не заинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований.

В развитии принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного следует, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, что на момент составления завещания наследодатель ФИО10 ФИО68 находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий или руководить ими, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются указанным заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО21» №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, исковые требования истца о признании недействительным завещания, составленного ФИО10 ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО14, реестровый номер № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО70 к ФИО8 (ФИО9) ФИО71 о признании недействительным завещания, составленного ФИО10 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО14, зарегистрированного в реестра за № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ