Решение по делу № 2-4451/2022 от 15.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4451/2022

64RS0044-01-2022-004854-34

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***><№> от <Дата> в размере 339855 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 206726 руб. 10 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 133129 руб. 52 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 598 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> на основании заявления ответчика между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***><№>, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на потребительские нужды в сумме 315205 руб. 51 коп. под 31,9%, 23,11% годовых сроком на 24 месяца. Банком исполнены принятые на себя обязательства, тогда как ответчик нарушает условия договора.

<Дата> между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по условиям которого банк передал права требования задолженности, в том числе к ответчику, истцу. Несмотря на направление в адрес ответчика уведомления об уступке прав требований по возврату кредита и погашении задолженности данные требования им не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в письменных возражениях просила в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на потребительские нужды в сумме 315205 руб. 51 коп. под 31,9%, 23,105% годовых сроком на 24 месяца..

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 24, размер платежа при применении ставки 23,105% – 16 538 руб. 25 коп., размер последнего платежа- 16538,02 руб. размер платежа при применении ставки 31,9% – 17897 руб. 42 коп., размер последнего платежа- 17 897 руб. 31 коп. Периодичность платежей – 01 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банком выполнена обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанное подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитного договора.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого права (требовании) взыскания задолженности с ответчика перешли к истцу по настоящему делу.

Ответчиком нарушаются условия договора, дата последнего погашения задолженности <Дата> в размере 1000 руб., в связи с чем, по состоянию на <Дата> задолженность ФИО2 составляет 339 855 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 206 726 руб. 10 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 133129 руб. 52 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из условий договора от <Дата> уплата процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно – 24 даты платежа, первый платеж - 16538 руб. 25 коп., остальные платежи - 16538 руб. 25 коп., последний платеж 16538 руб. 02 коп. при применении в период процентной ставки 23,105% годовых, при применении в период 2 процентной ставки 31,9 % годовых остальные платежи (кроме последнего) -17897 руб. 92 коп., последний платеж - 17897 руб. 31 коп. Периодичность платежей – не позднее 1 числа ежемесячно.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, <Дата> истец направил по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ постановлен <Дата>, определением от <Дата> судебный приказ отменен, с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа перестал течь срок исковой давности и возобновил течение после принятия определения об отмене судебного приказа, с учетом вышеприведенной нормы закона и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности истец по почте направил в Заводской районный суд г. Саратова <Дата>, соответственно, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам по <Дата> год.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***><№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год составила сумму 125281 руб. 83 коп. (17897,42х6 +17897,31), которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2441,47 руб. (37%)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***><№> от <Дата> в размере 125 281 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2441,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая