ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 07 августа 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой М.В., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Князькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Дегтерева А.В. (действует по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/2023 в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

копию обвинительного акта получил ДД/ММ/ГГ,

о времени судебного заседания извещен ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 ... в целях использования умышленно:

Незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пгт. Харп, квартал ..., ..., заведомо поддельный официальный документ, а именно диплом об образовании – диплом бакалавра серии ... № с регистрационным номером ..., якобы выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский технологический университет МИРЭА» ДД/ММ/ГГ, с приложением к диплому серии ... № с ДД/ММ/ГГ (после вступления в силу Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) до ДД/ММ/ГГ, когда использовал его, и позже до момента изъятия сотрудниками полиции в 17:10 часов ДД/ММ/ГГ;

Незаконно использовал названный заведомо поддельный официальный документ в целях трудоустройства на должность (предусматривающую наличие высшего профессионального образования) специалиста по охране труда группы по охране труда и техники безопасности центра трудовой адаптации осужденных Федерального казенного учреждения «... № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, пгт. ..., предъявив диплом бакалавра ДД/ММ/ГГ в период с 09:00 до 10:00 часов сотруднику отдела кадров исправительной колонии ФИО5, после чего с ним был заключен трудовой договор № от ДД/ММ/ГГ, который действовал до его расторжения ДД/ММ/ГГ.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 ... без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 1 л.д. 198-199, 203), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Суд находит необходимым изложить обвинение в соответствии с установленными обстоятельствами преступления, исключив из него упоминание о приобретении заведомо поддельного официального документа, поскольку это не вменяется в вину подсудимому. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не требует исследования доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ... суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, подтвержденные при проверке на месте, выдачу поддельного диплома при осмотре места происшествия; заявления подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, выбор подсудимым особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом положительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ... от уголовной ответственности либо от наказания.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ... следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ ..., не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу сохранить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу,- хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...