86RS0002-01-2022-011037-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты>,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «БМВ 525 I», госномер №, под управлением <данные изъяты> и «Субару Импреза», госномер №, под управлением <данные изъяты>, ей как пассажиру автомобиля «БМВ» были причинены тяжелые телесные повреждения. Владельцем источника повышенной опасности автомобиля «Субару» является <данные изъяты>, владельцем источника повышенной опасности автомобиля «БМВ» является <данные изъяты> автогражданская ответственность <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с Законом Об ОСАГО застрахована не была, что обусловило необходимость обращения за компенсационной выплатой по поводу причинения вреда здоровью в Российский Союз автостраховщиков (РСА). Пострадавший вправе обратиться в страховую компанию, уполномоченную принимать документы от имени РСА и самостоятельно производить компенсационные выплаты. В г.Нижневартовске такой компанией является АО «АльфаСтрахование». <дата> она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (получено <дата>); <дата> АО «АльфаСтрахование» сообщило о необходимости предоставить дополнительно постановление суда от <дата> в отношении виновника ДТП. <дата> истец направила в АО «АльфаСтрахование» дополнительное заявление, приложила заверенное судом постановление суда от <дата> в отношении <данные изъяты>, документ получен АО «АльфаСтрахование» <дата>. <дата>, то есть после истечения установленного срока, АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату в размере 415 250 рублей. С учетом всех представленных необходимых документов относительно события, крайним днем для осуществления компенсационной выплаты в размере 415 250 рублей является <дата> (среда). Данное обязательство АО «АльфаСтрахование» было нарушено. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 78 897,50 рублей (415 250 рублей х 19 (количество дней просрочки) х 1%). Полагает, что уклонение от исполнения обязательств, возложенных законом к обстоятельствам непреодолимой силы или вине потерпевшего не относится, и основанием для снижения неустойки не является. Просит взыскать солидарно с Российского союза автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> неустойку в размере 78 897,50 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без её участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на соблюдение срока выплаты, который исчислен с даты получения от истца последнего документа, то есть с <дата>. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебном заседании возражений не предоставил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ Об ОСАГО) страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.12 ФЗ Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Согласно подп. «г» п.1 ст.18 ФЗ Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст.19 ФЗ Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1).
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п.2).
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п.3).
Судом установлено, что <дата> между Российским союзом автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лица, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона Об ОСАГО.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» является уполномоченным РСА страховщиком по рассмотрению требований о компенсационных выплатах, осуществлению компенсационных выплат и реализации прав требования за счет профессионального объединения страховщиков.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Нижневартовский филиал АО «АльфаСтрахование» находится по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>Б (т.1 л.д.29-30).
Согласно п.2 ст.19 ФЗ Об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Согласно п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.4.18 Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
По смыслу Гражданского законодательства, надлежащим образом заверенной копией документа, является копия документа, заверенная органом (учреждением) от которого исходит документ, либо нотариусом.
Судом установлено, что <дата> (принято в отделение связи) истец направила в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о компенсационной выплате по случаю произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «БМВ 525 I», госномер №, под управлением <данные изъяты> и «Субару Импреза», госномер №, под управлением <данные изъяты>, в результате которого ею были получены телесные повреждения, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (РПО № №) (т.1 л.д.8-9, 10, 86).
Согласно описи вложения, к заявлению о компенсационной выплате были приложены: заверенная нотариусом копия паспорта истца, заверенная нотариусом копия свидетельства о заключении брака, заверенная мед.учреждением копия карты стац.больного № в отношении <данные изъяты> на 103-х листах, постановление Нижневартовского городского суда от <дата> копия (т.1 л.д.10).
Отчетом об отслеживании почтового отправления (т.1 л.д.11) подтверждается, что заявление истца с приложением получено АО «АльфаСтрахование» (г.Нижневартовск, <адрес>Б) <дата>.
Письмом от <дата> АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление суда от <дата>) (т.1 л.д.87).
Описью вложения, квитанцией (РПО № №), отчетом об отслеживании отправления подтверждается, что <дата> истец направила в адрес АО «АльфаСтрахование» (г.Нижневартовск, <адрес>Б) заявление о компенсационной выплате и постановление суда от <дата> заверенное судом (т.1 л.д.13, 14, 15, 16).
Указанное заявление получено АО «АльфаСтрахование», <дата> (т.1 л.д.16).
<дата> АО «АльфаСтрахование» получило от истца претензию о компенсационной выплате и неустойке в размере 1% за каждый день просрочки (т.1 л.д.19, 90).
Своим письмом от <дата> ответчик АО «АльфаСтрахование» отказал истцу в удовлетворении претензии (т.1 л.д.90 оборотная сторона).
Решением о компенсационной выплате № от <дата>, платежным поручением № подтверждается, что <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело истцу компенсационную выплату в размере 415 250 рублей (т.1 л.д.20, 91).
<дата> ответчик принял от истца претензию об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки за задержку компенсационной выплаты (т.1 л.д.90).
Письмом от <дата> подтверждается отказ АО «АльфаСтрахование» в доплате истцу компенсационной выплаты и выплате неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты (т.1 л.д.93 оборотная сторона – 94).
Согласно п.4 ст.19 ФЗ Об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Оценивая на основании ст.ст.56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства, принимая во внимание, что надлежащим образом заверенное постановление суда от <дата> была направлено истцом в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» <дата>, получено – <дата>, при этом как первоначальное заявление, так и досылка документов осуществлялись на один и тот же адрес (г.Нижневартовск, <адрес>Б), суд приходит к выводу, что компенсационная выплата должна быть осуществлена не позднее <дата>.
Доводы ответчика о предоставлении заверенного надлежащим образом постановления суда от <дата> <дата> суд считает несостоятельными в силу отсутствия тому надлежащих доказательств кроме штампа на заявлении проставленного АО «АльфаСтрахование».
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Российского союза автостраховщиков.
Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 78 897,50 рублей исходя из размера компенсационной выплаты 415 250 рублей, и количества дней просрочки – 19 (415 250 рублей х 1% х 19 дней).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что рассчитанная судом неустойка являющаяся мерой ответственности, соответствует размеру защищаемого права.
Доказательств того, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, суду не предоставлено. Надлежащим образом заверенное постановление суда от <дата> было направлено ответчику с заявлением, позволяющим его идентификацию с ранее поданным заявлением, в тот же адрес нахождения.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.п.2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Договором поручения от <дата>, заключенным <данные изъяты> (доверитель) с <данные изъяты> (поверенный) подтверждается, что поверенный совершает по заданию доверителя комплекс фактических и юридических действий в целях защиты её законных интересов в гражданском споре при досудебном урегулировании и в суде первой инстанции о взыскании неустойки (т.1 л.д.32).
Доверенностью № от <дата> (подлинник был предоставлен суду на обозрение) подтверждается, что истец уполномочила <данные изъяты> представлять её интересы (т.1 л.д.34-37).
Актом о выполнении поручения от <дата> подтверждается, что поверенный выполнил, а доверитель принял и оплатил работы (услуги): юридическая консультация – 5000 рублей, составление досудебной претензии – 5000 рублей, составление искового заявления – 7 000 рублей, итого на сумму 17 000 рублей (т.1 л.д.33).
Таким образом, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей.
Согласно рекомендованным базовым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 18 21 декабря 2022 года № 13 (размещенным на сайте Адвокатской палаты ХМАО-Югры в свободном доступе, advokatyhmao.com), стоимость простой устной консультации 2000 рублей, устной консультации, требующей изучения и анализа документов – 3000 рублей, составление простого искового заявления, ходатайств, заявлений и других документов правового характера не требующих изучения документов – 10 000 рублей, составление искового заявления, иных заявлений, ходатайств, и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 25 000 рублей.
В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных <данные изъяты> расходов на юридические услуги, удовлетворение исковых требований только с одного ответчика РСА, учитывая разумность, которая подразумевает учет конкретных обстоятельств дела, а именно объем и сложность гражданского спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, поскольку доказательств чрезмерности понесенных расходов противоположной стороной не представлено, суд полагает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в полном размере 17 000 рублей.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 2 566 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу <данные изъяты> Алёны <данные изъяты> (ИНН №) неустойку в размере 78 897 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 17 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 95 897 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> Алёне <данные изъяты>, - отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 2 566 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ О.В Елисеева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-642/2023
Секретарь с/з _________О.В Елисеева