ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (*** )По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 237631,6 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО1 умерла **.**.****. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО1

В связи с чем просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору *** (***) от **.**.**** в размере 327 811 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 478 руб. 11 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилаcь, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 250 000 руб. с льготным периодом кредитования - 1 месяц с даты заключения договора, с условием уплаты процентной ставки в размере 14,7% годовых за проведение безналичных операций, 58 % годовых за проведение наличных операций.

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по счету по кредитному договору *** (***) от **.**.****, подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, производила с помощью кредитной карты оплату товаров и услуг, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчета сумм задолженности по кредитному договору *** (***) от **.**.****, задолженность ФИО1, по состоянию на **.**.**** составляет 327 811 руб. 20 коп., из них: 97488 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 213 498 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность, 304 руб. 27 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 459 руб. 56 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 6 888 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****, о чем Отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается истребованным судом наследственным делом ФИО1, умершей **.**.****, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя - ФИО3.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из: 4/9 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, ...; 4/9 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: РФ, ....

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти должника ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк», являющимся кредитором наследодателя по кредитному договору *** (***) от **.**.****.

При этом, размер обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *** ***) от **.**.****, превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость дома по адресу: РФ, ..., определена в размере 289 041,86 руб. (стоимость 4/9 долей составляет 128 463,04 руб.), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: РФ, ..., определена в размере 76 830 руб. (стоимость 4/9 долей составляет 34 146,66 руб.).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1 составляет 162 609,70 руб.

При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору *** (***) от **.**.****, процентов и пени основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, и подлежат удовлетворению в части - в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив факт наличия задолженности по кредитным договорам, наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти заемщика, стоимость наследственной массы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», то есть в пределах стоимости принятого ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от **.**.**** ***, что ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 6 478,11 руб., в соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 452 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** г.р., уроженки ... (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (20/5920/00000/101506) от **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей **.**.****, то есть всего 162 609,70 руб.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** г.р., уроженки ... (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 452 руб.

В остальной части требований о взыскании в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 19.06.2023