Дело № 2-711/2025
УИД 77RS0026-02-2024-013507-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 годагород Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-711/2025 по иску ИП ************а ** к ************ ** о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец ************ М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ************ В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146.286 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 5.389 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения по оказанию юридической помощи. 21 августа 2023 года ************ В.В. выдана доверенность на имя истца, которая уполномочивает вести от имени ответчика судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» во всех судах судебной системы Российской Федерации. 26 октября 2023 года истцом было подано исковое заявление № 02-2061/2024 в Преображенский районный суд города Москвы о взыскании с ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» суммы недостатков качества отделки квартиры в размере 719.858 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства из расчета 1% за каждый день просрочки, оплаты услуг экспертного учреждения в размере 60.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, расходов на доверенность в размере 1.700 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, почтовых расходов в размере 344 рублей 54 копеек. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» в пользу ************ В.В. взысканы денежные средства в общем размере 636.939 рублей 41 копейки. Поручение ответчика исполнено истцом в полном объеме. Ответчик в одностороннем порядке прекратил взаимоотношения, не выполнив вторую часть договоренностей. Согласно п. 3.1 договора поручения на оказание юридической помощи от 17 августа 2023 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1 договора, составляет 15% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 15%, и выплачивается в течение 2х дней с даты поступления денежных средств доверителю по решению суда. Согласно 3.2 поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение 2х дней с даты получения денежных средств по решению суда доверитель перечисляет поверенному данные расходы. При оплате поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению доверителя выдается на имя доверителя. Стоимость юридических услуг составляет: (636.939,41 – 60.000 – 1.700 (доверенность)) х 15% = 575.239 х 15% = 86.286 рублей и расходы по экспертизе 60.000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ************ В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав позицию стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между ИП ************ым М.С. и ************ В.В. был заключен договор поручения по оказанию юридической помощи № б/н, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по оказанию следующего комплекса юридических действий: подготовка претензии к ООО «Специализированный застройщик «Волоколамское шоссе 24» по договору № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-2/8/9(1) (АК) от 17 июня 2023 года, в связи с выявленными недостатками качества квартиры: отделки, оконных блоков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры; подготовка и подача искового заявления к ООО «Специализированный устройщик «Волоколамское шоссе 24» по договору № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-2/8/9(1) (АК) от 17 июня 2023 года по взысканию стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры, окон, взыскание неустойки за нарушение срока передачи квартиры. Представление интересов в суде до вынесения решения судом. Получение и подача исполнительного листа для взыскания присужденных сумм.
21 августа 2023 года ************ В.В. выдана доверенность на имя ИП ************а М.С., которая уполномочивает вести от имени ************ В.В. судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» во всех судах судебной системы Российской Федерации.
26 октября 2023 года истцом было подано исковое заявление № 02-2061/2024 в Преображенский районный суд города Москвы о взыскании с ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» суммы недостатков качества отделки квартиры в размере 719.858 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства из расчета 1% за каждый день просрочки, оплаты услуг экспертного учреждения в размере 60.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, расходов на доверенность в размере 1.700 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, почтовых расходов в размере 344 рублей 54 копеек.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» в пользу ************ В.В. взысканы денежные средства: стоимость расходов по устранению выявленных строительных недостатков в размере 429.981 рубля 37 копеек, неустойка в размере 40.000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 60.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей, почтовые расходы в размере 258 рублей 04 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1.700 рублей, штраф в размере 100.000 рублей, а всего 636.939 рублей 41 копейка.
Поручение ответчика исполнено истцом в полном объеме, доказательств того, что к качеству таких услуг у ************ В.В. имелись претензии, суду не представлено.
При этом, как следует из искового заявления, ответчик в одностороннем порядке прекратил взаимоотношения, не выполнив часть договоренностей, а именно по оплате стоимости оказанных юридических услуг.
Согласно п. 3.1 договора поручения на оказание юридической помощи от 17 августа 2023 года стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1, настоящего договора, составляет 15% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 15%, и выплачивается в течение 2х дней с даты поступления денежных средств доверителю по решению суда.
Согласно 3.2. поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение 2х дней с даты получения денежных средств по решению суда доверитель перечисляет поверенному данные расходы. При оплате поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению доверителя выдается на имя доверителя.
Согласно расчету истца, стоимость юридических услуг составляет: (636.939,41 – 60.000 – 1.700 (доверенность)) х 15% = 575.239 х 15% = 86.286 рублей и расходы по экспертизе 60.000 рублей, всего 146.286 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца признает его арифметически верным, с учетом отсутствия доказательства оплаты со стороны ответчика, полагает возможным взыскать с ************ В.В. в пользу ИП ************а М.С. денежные средства в виде стоимости оказанных юридических услуг по договору поручения в размере 146.286 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Суд относит к расходам истца, которые понесены в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.389 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копеек рублей, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При обращении в суд, истец ИП ************ М.С. понес расходы на оплату юридических услуг 15.000 рублей, что подтверждается распиской от 24 августа 2024 года, договором поручения на оказание юридических услуг от 24 августа 2024 года № б/н. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной поверенным истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере – 15.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ************а ** к ************ * о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ************ ** (СНИЛС *) в пользу ИП ************а * * (ИНН *) денежные средства в размере 146.286 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5.389 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2025 года.