Копия 2-5598/2022 Дело № 2-5598/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО12 Н.Д., ФИО13.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... в качестве наследников ФИО14, умершего ....
В основание требований указано, что сторонами заключен договор о карте, в соответствие с которым заемщику открыт счет, выдана банковская карта. Заемщиком производилось пользование заемными денежными средствами. Однако образовавшаяся задолженность не погашалась.
По состоянию на .... задолженность составляет ...., в том числе:
просроченные проценты – ....;
просроченная ссудная задолженность – ....
неустойка- ....
На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО17 Н.Д., ФИО18 Е.А. в свою пользу задолженность по договору выпуска и обслуживания банковской карты со счетом №... в сумме ...., в том числе просроченные проценты – ....; просроченная ссудная задолженность – ...., неустойка- ...., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО19. от ...., ПАО «Сбербанк России » открыт банковский счет ..., выдана банковская карта с лимитом кредитования ....
По состоянию на ... составляет ...., в том числе:
просроченные проценты – ....;
просроченная ссудная задолженность – ....
неустойка- ....
Согласно свидетельства о смерти, ФИО20 А.В. умер ....
Нотариусом ФИО21 Н.М. заведено наследственное дело ... после умершего ... ФИО22 А.В.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО23 А.В. умер .... Наследники ФИО24 А.В. – ФИО25 Л.П., ФИО26 Е.А. (дочь ФИО27 А.В.), ФИО28 М.А. (дочь ФИО29.В.), ФИО30 Н.Д. (супруга ФИО31 А.В.) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО32 А.В.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО33 А.В. принадлежали 50% доли уставного капитала ООО «РОМОЛ».
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «РОМОЛ» является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: .... Данные помещения имеют обременения в силу договоров залога и дополнительных соглашений к нему. Лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права, является АКБ «Энергобанк».
Решением Арбитражного суда РТ от .... ООО «РОМОЛ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... (резолютивная часть) по делу №... ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Ромол» (ИНН ..., ОГРН ..., адрес: ...) ООО «РОМОЛ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО34. У ООО «Ромол» какое-либо имущество отсутствует. Все имевшееся имущество реализовано в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО «Ромол». Размер требований кредиторов ООО «Ромол» составил .... и полностью не погашен за счет имущества. Определением АС РТ .... конкурсное производство завершено.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимость перешедшего следственного имущества.
Абзац 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с п. 4. Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 128, 209, 235, 1151, 1162, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того обстоятельства, что истцом не доказан факт наличия наследства после смерти ФИО35 А.В., не доказана стоимость такого имущества. Установленное а рамках наследственного дела имущество отсутствует.
В этой связи, так как ответственность наследников, либо Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью наследства, которое в данном случае отсутствует, то взыскание задолженности при таких обстоятельствах не может быть произведено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Таким образом, поскольку не представлено доказательств фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к наследником, требования не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО36, ФИО37 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение26.10.2022