Дело № 1-189/2023 года

УИД 35RS0019-01-2023-002915-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Шарыгиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2022 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося у здания ГИБДД УМВД России по Архангельской области, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, умышленно, достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушение требований ст.ст. 24-26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе разговора с неустановленным мужчиной, обсудив условия приобретения поддельного документа, осуществил заказ поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, и осуществил передачу наличных денежных средств в сумме 15000 рублей неустановленному мужчине в счет оплаты за приобретение поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение в целях использования и последующее использование поддельного водительского удостоверения, в один из дней марта 2022 года, ФИО1, находясь на площадке для сдачи ПДД расположенной по адресу: <адрес>, получил конверт от неустановленного лица с находящимся внутри поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серийным номером №, выданное на имя ФИО1 и со своей фотографией, на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В» и «В 1», тем самым приобрел его, после чего хранил при себе с целью последующего использования в случаях необходимости предъявления его сотрудникам ГИБДД.

14 апреля 2022 года около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с г.р.з. №, на 505 км автодороги Москва-Архангельск Сокольского района Вологодской области был остановлен старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Свидетель №2, и умышленно, незаконно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его при проверке документов, дающих право на управление транспортным средством. При проверке водительского удостоверения, предъявленного ФИО1, установлено, что водительское удостоверение с указанными серией и номером не принадлежит ФИО1, в связи с этим у ФИО1 протоколом № изъятия вещей и документов указанное удостоверение изъято.

Согласно заключения эксперта № от 23 мая 2022 года бланк водительского удостоверения серии № категории «А», «А1», «В» и «В1» выданное 01.03.2020 на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии Гознак. Реквизиты бланка, данного водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале марта 2020 года у здания ГИБДД г. Архангельск, где к нему обратился мужчина, не в форме сотрудника полиции, в простой одежде, в маске и предложил по ускоренной программе из-за пандемии получить водительские права. Для этого было необходимо заплатить 15 000 рублей. У него были деньги, и он их передал мужчине. Ему было предложено в ближайшую субботу прийти на площадку для сдачи экзамена. До этого времени он в сети «Телеграмм» отправил свое фото, данные. Сейчас данной страницы не сохранилось, ее удалили администраторы группы. В субботу, числа он не помнит, он подошел к ранее договоренному месту на площадке для сдачи экзамена у <...> там подошел мужчина и протянул ему конверт. Мужчина был в маске, в простой одежде. Сейчас он никого из тех мужчин не помнит, описать не может. Сказал, что в конверте водительское удостоверение на его имя. Дома он посмотрел конверт, там действительно было водительское удостоверение на его имя, с категориями «А» «А1», «В», «В1». Он понял, что права не только на машину, но и на мотоцикл. Данными правами он пользовался не регулярно, а только тогда, когда у него был автомобиль, сотрудники ГИБДД его не останавливали. В настоящее время понимает, что приобрел и использовал водительское удостоверение с нарушением закона. Он должен был обратится к сотрудникам ГИБДД г. Архангельска, выполнить все необходимые действия, для того, чтобы законно получить права: принести удостоверение о прохождении учебы в автошколе, сдать снова теорию, вождение на площадке, вождение по городу, затем записаться на получение водительских прав и получить их в кабинете ГИБДД г. Архангельск. Он этого не сделал. Ранее он говорил, что водительские права ему отдали в ГИБДД, но сейчас он вспомнил, что все происходило на площадке для сдачи экзамена. По данному факту написал явку с повинной (л.д. 81-83,167-169).

В ходе проверки показаний на месте 08.06.2023 года ФИО1 показал место по адресу: <адрес>, где он в мае 2022 года передал деньги, за получение водительского удостоверения, а также показал место по адресу: <адрес>, где неизвестный мужчина передал ему водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 158-162).

Оглашенные показания, а также явку с повинной (л.д. 166) ФИО1 подтвердил. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 - инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 вт. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что совместно с инспекторами ДПС Свидетель №4 и ФИО6 14.04.2022 находился на службе на 505 км автодороги «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск». Около 18 час. 40 мин. ими остановлена автомашина марки <данные изъяты>, н.г.р. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке переданных им документов: водительского удостоверения и документов на вышеуказанный автомобиль по базе ИБД установлено, что водительское удостоверение серии № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>. ФИО1 водительское удостоверение никогда не получал. Водительское удостоверение ими было изъято, а затем сообщено в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» (л.д. 131-133).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – инспекторы ДПС в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания (л.д. 134-136, 137-139).

О произошедшем инспекторами ДПС составлен рапорт (л.д. 5), а также протокол № изъятия вещей и документов от 14.04.2022 года, которым у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии №, выданное 01.03.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В ходе дознания участок местности, где была остановлен автомобиль под управлением ФИО1 осмотрен с участием свидетеля Свидетель №2, о чем составлен протокол и приобщена фототаблица к нему (л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №1 - начальник экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД России по Архангельской области, в ходе предварительного расследования показал, что при обращении гражданина и предъявлении им свидетельства о профессии водителя, полученного им вне зоны обслуживания подразделением ГИБДД в данную организацию делается соответствующий запрос. В случае положительного ответа гражданину назначается время и место проведении экзамена. Экзамен в 2020 году состоял из 3 этапов: теоретический экзамен, практическое вождение по закрытой площадке и вождение по городу. После успешной сдачи всех экзаменов, гражданину выдается удостоверение. Гражданин подает заявку через портал гос. услуг, либо через терминал, где назначается дата и время для выдачи водительского удостоверения. В назначенное время гражданин приходит в кабинет №, сдает все необходимые документы, получает водительское удостоверение. Во время пандемии в 2020 году в здании был организован пропускной режим, гражданам выдавались маски. ФИО1 не обращался (л.д. 154-155).

Согласно справки начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции г. Архангельск водительское удостоверение № категории «B, B1(AS), M» выдано 14.05.2020 года сроком на 10 лет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Межрайонном регистрационно-экзаменационной группе отдела ГИБДД отдела МВД России <адрес>. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не выдавалось (л.д. 50).

Изъятое водительское удостоверение было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (151-152, 153).

По заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от 23 мая 2022 года, бланк водительского удостоверения серии № категорий «А», «А1», «В» и «В1», выданное 01.03.2020 года на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии Гознак. Реквизиты бланка, данного водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 118-123).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает «перевозку в целях использования», поскольку из представленных доказательств следует, что на территории Вологодской области водительское удостоверение использовалось подсудимым при управлении транспортным средством, что не требует дополнительной квалификации как перевозка поддельного документа.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 84-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для ФИО1 наказанием является ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и суда в размере 11 876,90 рублей (9984+1892,90), суд не находит, и взыскивает процессуальные издержки с осужденного в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение серии №, выданное 01.03.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии №, выданное 01.03.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова