Решение по делу № 2-7163/2022 от 23.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 Дело № 2-844/2023

66RS0007-01-2022-008339-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 04.12.2022 сроком до 31.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Инженер - А» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» предъявило к ООО «ПСК «Инженер - А» и ФИО2 иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 2400-G91/00344 в сумме 6 599 989 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 5 526 017 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 136 712 руб. 16 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата кредита 935 421 руб. 14 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата процентов 1 839 руб. 05 коп.

В обоснование требований указано, что 16.06.2021 ПАО «Банк УралСиб» и ООО «ПСК «Инженер - А» заключен договор о кредитовании счета № 2400-G91/00344, в соответствии с которым истец открывает ответчику кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. на срок до 16.06.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых.

В силу положений п. 3.7.1 договора неустойка за просрочку возврата кредита, уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил надлежаще.

В целях обеспечения исполнения обязательств по этому кредитному договору ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 16.06.2021 заключен договор поручительства № 2400-G91/00344/0101. В соответствии с которым поручитель солидарно отвечает за исполнение заемщиком денежных обязательств по договору о кредитовании счета № 2400-G91/00344.

Ответчик ООО «ПСК «Инженер - А» не надлежаще исполняет принятые денежные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по состоянию на 08.11.2022 задолженность составляет 6 599 989 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 5 526 017 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 136 712 руб. 16 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата кредита 935 421 руб. 14 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата процентов 1 839 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УралСиб» ФИО1 исковые требования подержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПСК «Инженер - А», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, представителя в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 16.06.2021 ПАО «Банк УралСиб» и ООО «ПСК «Инженер - А» заключен договор о кредитовании счета № 2400-G91/00344, в соответствии с которым истец открывает ответчику кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. на срок до 16.06.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил надлежаще.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, поэтому суд принимает его.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед кредитором ответчиками не представлено.

При таком положении требование истца о досрочном взыскании солидарно с ООО «ПСК «Инженер - А» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № 2400-G91/00344 в сумме 6 599 989 руб. 96 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 41 199 руб. 95 коп. С учетом полного удовлетворения имущественных требований с каждого из ответчиков подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 20 599 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Инженер - А» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер - А» (ОГРН <***>) и ФИО2 (№ в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № 2400-G91/00344 в сумме 6 599 989 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 5 526 017 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 136 712 руб. 16 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата кредита 935 421 руб. 14 коп., неустойка начисленная за нарушение сроков возврата процентов 1 839 руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер - А» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии <...> выдан 13.03.2022 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 199 рублей 95 копеек, а с каждого по 20 599 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: