Решение по делу № 2-1124/2024 от 14.01.2025

Дело №2-59/2025

УИД 05RS0005-01-2024-001372-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 14 января 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре – Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО10-Ш.К. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом в размере 136 033,55 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3 921 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директор ФИО8 и ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1», в лице генерального директора ФИО1 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

июля 2024 г. между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1» и АО

«ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 29.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", а также Тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк" направил в Банк заполненное им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначально установленным лимитом задолженности в размере 18 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту -ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 136 412 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 136 033,55 рублей, из которых: 105 212 руб.01 коп. - основной долг; 29 223 руб. 49 коп. - проценты; 1 598 руб. 05 коп. - иные платы и штрафы.

Должник ФИО10-Ш.К. был зарегистрирован по адресу: 36820, Россия, Дагестан Республика, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является - жилое помещение, площадью - 478,5 кв.м., кадастровой стоимостью - 4 165 635,75 рублей, по адресу: 368222, России, <адрес>, кадастровый №.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело №, нотариусом: ФИО9 Просит суд: взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 033,55 рублей из наследственного имущества умершего ФИО10К.; взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 3 921 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО10 К.

Определением Буйнакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Ширванович привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-Ш.К. направил в АО "Тинькофф Банк" заполненную им Анкету- заявление на заключение с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами- 34,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитной картой путем снятия наличных денежных средств, производил снятие и пополнение по карте до ДД.ММ.ГГГГ, затем пополнение денежных средств прекратил, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 136 033,55 рублей, из которых: 105 212 руб.01 коп. - основной долг; 29 223 руб. 49 коп. - проценты; 1 598 руб. 05 коп. - иные платы и штрафы.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ по которому последнему переданы права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в объеме и на условиях которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акта-приема передачи прав (требований) к договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования по договору №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО10-Ш.К. общая сумма задолженности 136 033,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр ФИО1» и ООО «Юридический Центр Эталон» по которому последнему переданы права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в объеме и на условиях которые существуют к моменту их передачи, составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10-Ш.К. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Разъясняя положение ст.1175 ГК РФ Верховный Суд Российской Федерации в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» указал, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений МВД России по РД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10-Ш.К. транспортные средства не значатся.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО10-Ш.К. - ФИО2-Ш.

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты и реестра наследственных дел, нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО10-Ш.К. №.

Вместе с тем из наследственного дело № следует, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону ФИО10-Ш.К. является его сын ФИО2-Ширванович. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: права аренды земельного участка площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ГУ «Буйнакское лесничество», Буйнакское участковое лесничество квартал № выдел № (бывший квартал № выдел №) предоставленный для сельского хозяйства сенокошения; автомобиль марки ВАЗ 212300, идентификационный номер <***>, 2008 год выпуска, кузов № <***>, цвет, черно синий металлик, регистрационный знак <***> РУС.

Из заявлении имеющихся в наследственном деле следует, что ФИО3, ФИО4-Ширвановна и ФИО5 отказываются от наследства в пользу ФИО2-Ш.

Согласно отчету эксперта № об определении рыночной стоимости автомобиля «ВАЗ 212300» с регистрационным знаком <***> РУС стоимость автомобиля составляет 290 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 48 960 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по совершению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно предусмотренному договором графику, ответчиком не исполнены и обратное из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся кредиторской задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО10-Ш.К. с наследника ФИО10-Ш.К.- ФИО2-Ш. в пользу истца ООО "Юридический Центр Эталон" за счет имущества умершего ФИО10-Ш.К. в размере 136 033,55 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3921 рублей уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов оплате государственной пошлины в размере 3 921 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 Исмаил-Ширвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>; ОГРН: <***>,) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО12 ФИО6-Ширван Казимовичем в размере 136 033 (сто тридцать шесть тысяч тридцать три) рублей 55 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО12 ФИО6-Ширван Казимовича.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Вагидов Н.А.