УИД 77RS0007-02-2022-011124-76

Дело № 2а-76/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АСБ Консалтинг Групп» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АСБ Консалтинг Групп» обратился в суд с административным иском к адрес, заинтересованные лица: адрес Банк», ФИО1, о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ограничений (ареста) на расчетный счет ООО «АСБ Консалтинг Групп», в связи с поступлением исполнительного листа серии ФС № 027643465 от 14.05.2021 года, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-4017/2019 на сумму сумма, ввиду полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании устранить допущенные нарушения путем снятия ареста с расчетного счета ООО «АСБ Консалтинг Групп» № <***>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что является должником по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС № 027643465 от 14.05.2021 года, выданному Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-4017/2019 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, среднего заработка за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Указанный исполнительный документ на основании ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предъявлен взыскателем в адрес, где у административного истца открыт расчетный счет №<***>. 18.10.2021 года административному истцу через личный кабинет Интернет-банка поступило письмо о предъявлении в адрес исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №027643465 от 14.05.2021 года, согласно которому с ООО «АСБ Консалтинг Групп» будет взыскана сумма в размере сумма Ссылаясь на полное погашение задолженности по исполнительному документу, административный истец неоднократно обращался к административному ответчику с требованием о снятии ареста со своего расчетного счета. Несмотря на представление административному ответчику доказательств погашения задолженности перед взыскателем, до настоящего времени арест с банковского счета административного истца не снят, что негативно отражается на хозяйственной деятельности общества, которое не может использовать принадлежащий ему расчетный счет.

Представитель административного истца фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Огласив доводы административного иска, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исполнения кредитными организациями требований исполнительных документов в отношении денежных средств клиентов регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются, в том числе банками и иными кредитными организациями на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве, в силу части 5 которой банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, ООО «АСБ Консалтинг Групп» является по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС № 027643465 от 14.05.2021 года, выданному Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-4017/2019 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, среднего заработка за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Указанный исполнительный документ 18.10.2021 года на основании ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предъявлен взыскателем в адрес, где у административного истца открыт расчетный счет №<***>.

В заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель указал остаток недовзысканной суммы долга в размере сумма

На стр. 7 исполнительного документа имеется отметка адрес Банк», согласно которой за период нахождения листа в указанной кредитной организации долг погашен в пределах суммы сумма, что также свидетельствует об остатке недовзысканной суммы долга в размере сумма

19.11.2021 года со счета должника, открытого в адрес на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, в пользу взыскателя банком произведено списание денежных средств в общей сумме сумма Размер списанных сумм во исполнение исполнительного документа подтверждается информацией Банка.

Письмом от 16.12.2021 года административный истец обратился в адрес с информацией о полном погашении задолженности по исполнительному документу исполнительному листу серии ФС № 027643465, представив в подтверждение документы о списании денежных средств со счета в адрес Банк» в пользу ФИО1, а именно: платежный ордер №471017 от 27.05.2021 года на сумму сумма, платежный ордер №471017 от 28.05.2021 года на сумму сумма, платежный ордер № 791730 от 12.08.2021 года на сумму сумма, платежный ордер № 791730 от 13.08.2021 года на сумму сумма

08.04.2022 года административный истец обратился в адрес с письменной претензией о погашении задолженности по исполнительному документу исполнительному листу серии ФС № 027643465, приложив ответы адрес Банк» о погашении задолженности ООО «АСБ Консалтинг Групп» перед взыскателем на общую сумму сумма

Сведения об отзыве взыскателем исполнительного документа с исполнения в материалах дела отсутствуют.

Между тем, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 8, 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Статьей 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что действия адрес по помещению суммы долга ООО «АСБ Консалтинг Групп» в размере сумма в картотеку к счету на основании данных, указанных адрес Банк» в исполнительном документе, соответствуют действующему законодательству, каких-либо нарушений в действиях адрес судом не установлено.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, нарушения Банком Закона об исполнительном производстве, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий Банка незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия ареста с расчетного счета ООО «АСБ Консалтинг Групп», а потому заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «АСБ Консалтинг Групп» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2023 года

Судья И.И. Афанасьева