Дело № 2-2904/2022
24RS0028-01-2022-003293-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 309,43 рублей и 4 406,19 рублей расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 140 690 рублей на срок 342 дня под 13,80%/22,40% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в установленные договором сроки. Однако, ответчик, получив кредит, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на 21.07.2022г. образовалась задолженность в размере 160 309,43 рублей. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнила.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном порядке.
На судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 140 690 рублей сроком возврата кредита до востребования, под 13,80% за проведение безналичных операций и 22,40% годовых за проведение наличных операций. Свои обязательства Банк выполнил, что следует из выписки по счету, и не было оспорено.
В п. 6 договора указано, что размер минимального обязательного платежа – 4 048 рублей, установлен Общими условиями.
В п. 8 договора оговорено, что погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, способы пополнения которого указаны на сайте Банка.
С Условиями кредитования ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, а также выразила согласие на выпуск банковской карты, что подтверждается подписью последней в составленных документах (пп.14,15 договора).
Согласно протокола электронной подписи, данный договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №№, оформленной в канале «Информационная служба».
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушила исполнение принятых на себя обязательств, у нее возникла просроченная задолженность по ссуде 26.03.2020г. и по процентам 26.02.2020г. По состоянию на 21.07.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 160 309,43 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 138 411,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 897,72 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, отсутствие кредитных правоотношений не представлено.
При этом, истцом учтены платежи, поступившие от ответчика в период пользования кредитом в размере 8 274,56 рублей.
В адрес ответчика Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и его исполнении, которое не выполнено, на что указано истцом, доказательств обратного не представлено.
С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования Банка суд полагает, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 160 309,43 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 406,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.07.2022г. в размере 160 309,43 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 406,19 рублей, а всего 164 715,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.