Гражданское дело № 2-498/2022

24RS0015-01-2022-000643-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 12.11.2020 г. в размере 687 896 рублей 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078 рублей 97 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 12.11.2020 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» выдало кредит ФИО1 в размере 650 000 рублей. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №№, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Банком направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 23.05.2022 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25.05.2022 составляет 687 896 рублей 80 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 592 748 рублей 50 коп., задолженность по процентам в размере 95 148 рублей 30 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей под 18,60% годовых, сроком 12 ноября 2025 года. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего), порядок уплаты ежемесячный платежей и начисление процентов определен п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия договора в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-Банк» /л.д.8-12/.

Обязательств по предоставлению кредитных средств банком исполнено путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №№ /л.д. 6-7/.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных с.395 ГК РФ.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка передать права требования к заемщику другим лицам.

31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 12 ноября 2020 г. передано АО «Газэнергобанк» в размере задолженности 726 999 рублей 96 коп. /л.д. 13-16/.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 направлено уведомление и досудебная претензия, в которой АО «Газэнергобанк» востребовало сумму задолженности, которая по состоянию на 08 апреля 2022 г. составляет 683 979 рублей 15 коп. /л.д.17/.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) ПАО «СКБ-банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи, с чем по состоянию на 25.05.2022 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 687 896 рублей 80 коп., из них: задолженность по возврату кредита– 592 748 рублей 50 коп., задолженность по процентам -95 148 рублей 30 коп. /л.д.4,5/.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

С учетом изложенного, требование АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 687 896 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 592 748 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 95 148 рублей 30 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 078 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 12 ноября 2020 года в размере 687 896 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078 рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года