дело № 2-750/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕТС-Урал» к ФИО1 , ООО «КРИЗО» о взыскании долга, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕТС-Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КРИЗО», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 25 765, 69 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) и 22 800 руб., штраф в размере 16 045, 76 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) с продолжением взыскания на сумму долга 25 765, 69 долларов США по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 407 руб.
В обоснование указав, что между ООО «ЕТС-Урал» и ООО «КРИЗО» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям этого договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «ЕТС-Урал» поставило, а ООО «КРИЗО» приняло товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель оплатил товар частично на общую сумму 3 138 874, 20 руб. Стороны составили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании долга и поручительством генерального директора и владельца основного должника ФИО1 До настоящего момента окончательный расчет не произведен, долг составляет 25 690, 53 долларов США и 22 800 руб. Требования истца подтверждаются актом сверки. В соглашении стороны предусмотрели, что долг погашается до ДД.ММ.ГГГГ, а санкции до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока осуществления платежей стороны предусмотрели штраф в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет 16 045, 76 долларов США. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЕТС-Урал» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ООО «КРИЗО» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЕТС-Урал» и ООО «КРИЗО» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям этого договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «ЕТС-Урал» поставило, а ООО «КРИЗО» приняло товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Покупатель оплатил товар частично на общую сумму 3 138 874, 20 руб.
Стороны составили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании долга и поручительством генерального директора и владельца основного должника ФИО1
До настоящего момента окончательный расчет не произведен, долг составляет 25 690, 53 долларов США и 22 800 руб. Требования истца подтверждаются актом сверки.
В соглашении стороны предусмотрели, что долг погашается до ДД.ММ.ГГГГ, а санкции до ДД.ММ.ГГГГ
За нарушение срока осуществления платежей стороны предусмотрели штраф в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет 16 045, 76 долларов США.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по договору также не представлено.
Прекращение деятельности ООО "КРИЗО" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.
Соглашение о поручительстве с ФИО1 заключено как с физическим лицом, в связи с чем, требования к поручителю ФИО1 подсудны суду общей юрисдикции.
При таких данных, исковые требования ООО ЕТС-Урал к ФИО1 о взыскании долга и пеней являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ЕТС-Урал к ФИО1 , ООО «КРИЗО» о взыскании долга, пеней удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕТС-Урал» задолженность в размере 25 765, 69 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) и 22 800 руб., штраф в размере 16 045, 76 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) с продолжением взыскания на сумму долга 25 765, 69 долларов США по ставке 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 407 руб.
Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова