Решение по делу № 2-2018/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело №

27RS0№-03

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61578 рублей, государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 27990 рублей, со сроком возврата 33 дня. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не исполнены. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61578 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Мани МЕН» уступила ООО «Аврора консалт» право (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки ( требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консталт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РОССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) Ц-107- 12.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

25.12..2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РОССКОЛЛЕКТОР» уступила ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

Просят взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61578 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 29990 рублей, со сроком возврата в течении 33 дней до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 365 % годовых.

Истец предоставил ответчику денежные средства на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Мани МЕН» уступила ООО «Аврора консалт» право (треования)спо Договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки ( требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консталт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РОССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) Ц-107-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Бюро кредитной безопасности «РОССКОЛЛЕКТОР» уступила ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требовани) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской уступаемых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ООО «АйДи Коллект» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнял свои обязательства о возврате в установленный срок займа и процентов.

По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком в суд не представил письменных возражний относитльно заяленных требований.

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, переданного по данному договору, обратился согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рубле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН<***>, КПП 773001001) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61578 рублей, в счет возмещение оплаченной государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года