Решение по делу № 2-5150/2024 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным.

Дело № 2 – 887/2025 изготовлено 22.05.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-006833-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 2047821 руб. 92 коп., включая просроченную ссудную задолженность 1799588 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 231372 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 8462 руб. 05 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 8398 руб. 43 коп., а также госпошлину в сумме 35478 руб. 22 коп., а всего 2083300 руб. 14 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВИКТОРИЯ» заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Должник неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ВИКТОРИЯ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов полностью или частично.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВИКТОРИЯ» заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №. ООО «ВИКТОРИЯ» в свою очередь обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2047821 руб. 92 коп., включая просроченную ссудную задолженность 1799588 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 231372 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 8462 руб. 05 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 8398 руб. 43 коп.

Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера задолженности и размера неустойки, периода неисполнения обязательства не имеется.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При разрешении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований ФИО1 указала на недействительность сделки в связи с тем, что это сделка с заинтересованностью.

Статьей 45 ФЗ РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции с 01.07.2023) предусмотрено, что сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Вместе с тем, ФИО1 заключила договор поручительства как физическое лицо, договор является ее личным обязательством, а не обязательством юридического лица, генеральным директором и учредителем которого она является.

При таких обстоятельствах действие ФЗ РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ не распространяется на спорные правоотношения, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2047821 руб. 92 коп., включая просроченную ссудную задолженность 1799588 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 231372 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 8462 руб. 05 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 8398 руб. 43 коп., а также госпошлину в сумме 35478 руб. 22 коп., а всего 2083300 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании договора поручительства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова