...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Князев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ... г., в 19 часа 40 минут, находясь по адресу: г. <...>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. При задержании сотрудниками полиции ППСП роты № отказалась по требованию сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП-5, хватала за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, просила назначить ей наказание в виде штрафа.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортами полицейских ПППС УМВД России по <...> по обстоятельствам задержания ФИО1 в 19 часа 40 минут ... г. по адресу <...> этаже, за её публичные действия.
Объяснением гражданина З, которая стала очевидцем публичных действий ФИО1
Протоколом о доставлении ФИО1 в 19 часа 40 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ФИО1
Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен надлежащим должностным лицом - старшим оперативным дежурным ДЧ Отдела полиции № Управления МВД России по <...> С в соответствии с требованиями закона и не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, её общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определённый срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.
В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.
Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 20 часов 15 минут ... г..
Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья