Приговор по делу № 1-113/2023 от 31.07.2023

Дело №

73RS0№-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 31 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Остиной В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Блинов Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила тайну телефонных переговоров, иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от 30 марта 2020 года, а также приказа о переводе работника на другую работу №-И-0415 от 9 сентября 2020 года, ФИО1, (ранее имевшая фамилию ФИО3) являясь экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>, будучи обязанной осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи;

- ст.7 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

- п. 2.22 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала <данные изъяты> утвержденной директором филиала ПАО <данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса в соответствии с локальными нормативными актами ПАО <данные изъяты> в области информационной безопасности соблюдает конфиденциальность информации, в том числе охраняемой в силу закона, ставшей известной (доступной) работнику в рамках выполнения должностных обязанностей;

- п. 2.33 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО <данные изъяты>, утвержденной директором филиала ПАО «<данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «<данные изъяты> (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.);

- п. 4.2 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты> утвержденной директором филиала ПАО <данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- п. 4.5 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты> утвержденной директором филиала ПАО «<данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов ПАО <данные изъяты> не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «<данные изъяты>

- п. 4.6 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты> утвержденной директором филиала ПАО «<данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей;

- п. 4.7 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты> утвержденной директором филиала ПАО «<данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса несет ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением;

- п. 4.9 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «<данные изъяты>, утвержденной директором филиала ПАО «<данные изъяты>, согласно которому эксперт клиентского сервиса несет ответственность за разглашение коммерческой тайны, ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей;

- п. 4.8 Политики ПТ-062-2 «Требования по обеспечению информационной безопасности в ПАО «<данные изъяты> утвержденной Приказом от 24.05.2021 №01/00199 П, согласно которому доступ к информационным ресурсам предоставляется только для выполнения трудовых и гражданско-правовых обязанностей;

- п. 7.1.1 Политики ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО <данные изъяты> утвержденной Приказом от 08.02.2021 №01/00041 П, согласно которому работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера ПАО <данные изъяты>

- п. 7.1.3 Политики ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО <данные изъяты> утвержденной Приказом от 08.02.2021 №01/00041 П, согласно которому работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера;

- п. 7.1.4 Политики ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО <данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08.02.2021 №01/00041 П, согласно которому работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов ПАО «<данные изъяты> по обеспечению защиты информации;

- п. 7.2.3 Политики ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО <данные изъяты> утвержденной Приказом от 08.02.2021 №01/00041 П, согласно которому работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера ПАО «<данные изъяты> для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

- п. 8.1 Политики ПТ-002-8 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «<данные изъяты> утвержденной Приказом от 08.02.2021 №01/00041 П, согласно которому работники несут персональную ответственность за реализацию и исполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Компании по режиму безопасности (конфиденциальности) информации в ПАО <данные изъяты> и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных \информационными системами\ ресурсами; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации ПАО «<данные изъяты>

В декабре 2021 года, но не позднее 9 декабря 2021 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ульяновска, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения за счет получения денежного вознаграждения от неустановленных в ходе следствия лиц за просмотр конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированного и находящегося в пользовании неизвестной ей Т***, возник преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений данного абонентского номера, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, в целях нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с использованием своего служебного положения, с целью просмотра интересующей ее информации, 9 декабря 2021 года в 16 часов 06 минут, трижды, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «<данные изъяты> Т***, в пользовании которой находится абонентский № зарегистрированный на ее имя, не ставя последнюю в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 7 июля 2003 года «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Т***, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения за счет получения денежного вознаграждения от неустановленных в ходе следствия лиц за просмотр конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированного и находящегося в пользовании неизвестной ей Т***, с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы <данные изъяты> установленной на персональном компьютере, находящемся в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу, и предоставленным последней для осуществления ее профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «aokarpac» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, 9 декабря 2021 года в 16 часов 06 минут трижды обратилась в базу данных оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>», получила доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера 8№ зарегистрированного и находящегося в пользовании Т***, вопреки воле последней, осмотрела протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, узнала номера абонентов, у которых были соединения с вышеуказанным номером, а также дату, время и их продолжительность, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, после чего незаконно, вопреки воле Т***, не ставя её в известность, а также без судебного решения, распространила указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях и иных сообщениях абонентского номера <данные изъяты> третьим лицам.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушила право Т*** на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила Т*** моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая, в телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимую, адвоката, защитника, поддержавших ходатайство подсудимой, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 138 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения ею преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию.

Обсуждая вопросы наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (давала правдивые показания, в связи с чем, предварительное следствие закончено в 14 суток), беременность, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 как явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как ФИО1 дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о ее причастности к осуществлению разглашении сведений о входящих и исходящих соединениях абонентов ПАО <данные изъяты> без их согласия; давая признательные показания, ФИО1 подтвердила полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимой менее строгое наказание, а именно штраф. Именно такое наказание находит соразмерным личности подсудимой и обстоятельствам преступления.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренные п. «в, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимой в период расследования, дают основания признать их исключительными, и наказание в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.138 УК РФ.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимой. Размер штрафа суд назначает в соответствии с положениями закона предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Блинова Ю.В. в сумме 5252 рубля за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 10 месяцев равными долями ежемесячно в размере 3 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области);

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля, связанные с оплатой труда адвокату Блинову Ю.В., назначенному в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о запросах к телефонным соединениям ПАО «<данные изъяты>»; копии выписок из «<данные изъяты>» и из АО «<данные изъяты>» на бумажном носителе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова