дело № 2-248/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!», на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, банк предоставил ФИО1 лимитом кредитования <данные изъяты> со сроком возврата кредита на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок выборки лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.При этом проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора- 49,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 18-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об.) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №ф (карточный счет №), согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-13). Согласно п. 4 договора процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг, составляет 19,8% годовых, при совершении иных операций - 49,9% годовых (л.д.11-13).

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 107 руб..(п. 6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,24).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21), выпиской по счету (л.д.21,22).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.20), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1(л.д.8).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.23), ответчик же, в нарушение своих договорных обязательств гашение кредита надлежащим образом не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последнее погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 об., 25).

Представленные истцом сведения о размере задолженности, а именно:

<данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита;

<данные изъяты> – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <данные изъяты> – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам ответчиком не оспорены, судом проверены и приняты как соответствующие условиям кредитного договора, произведены с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования, соотносятся с выпиской из лицевого счета заемщика.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина