Дело № 2-525/2025

39RS0006-01-2025-000708-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.,

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязуется передать монитор <...>, стоимостью 74990 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар, срок поставки товара 21-35 рабочих дней с даты оплаты.

09.04.2025 заявителем был оплачен товар в полном объеме в сумме 74990 руб., о чем продавец был уведомлен посредством сайта «Авито», соответственно, товар должен был быть доставлен до 27.05.2025.

Ввиду того, что продавец не успевал доставить приобретенный монитор в срок, 22.05.2025 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением об отказе от товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом, а продавец обязался вернуть денежные средства до 09.06.2025, после чего сроки возврата денежных средств продавцом в одностороннем порядке были передвинуты до 31.07.2025.

Ссылаясь на изложенное, и на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил и денежные средства не вернул, истец просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 74990 руб., уплаченные им по договору купли-продажи, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора поставки в размере 49493,40 руб., рассчитанную за период с 02.06.2025 по 06.08.2025, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, и, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам), с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В пунктах 1 и 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как следует из материалов дела, 08.04.2025 между ИП ФИО2 (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в Спецификациях к настоящему Договору. Спецификация оформляется на каждую поставку, на основании заявки от покупателя на поставку, передаваемых с электронной почты, телефона или мессенджеров, привязанных к телефонным номерам поставщика.

Для товара, производство или закупку которого необходимо осуществить в иностранном государстве по заявке покупателя – в виде спецификации, образец оформления которой приложен к настоящему договору. Стороны предварительно обязаны провести согласование спецификации любым доступным и удобным для них способом. Спецификация после уточнения деталей и согласования сторонами направляется поставщиком покупателю в виде сканированного документа на электронную почту. Спецификация считается согласованной с момента подписания её сторонами (пункт 1.1.2).

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставляемый товар на основании счета поставщика, выставленного согласно подписанной спецификации в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

Для товара, отсутствующего на складе поставщика и закупаемого за рубежом РФ по заказу покупателя, срок отгрузки товара покупателю не может превышать 60 календарных дней, если иной срок поставки не будет указан в спецификации или согласован сторонами дополнительно в письменном виде.

Пунктом 4.2.2 установлено, что товар, закупаемый за рубежом РФ, по заказу покупателя задерживается по обстоятельствам, не зависящим от поставщика, поставщик должен за 10 дней до окончания срока поставки предусмотренного п. 4.2.1 уведомить покупателя о задержке поставки и согласовать новые разумные сроки поставки с покупателем дополнительным соглашением к настоящему договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со спецификацией №, являющейся неотъемлемой частью договора № от 08.04.2025, ИП ФИО2 (поставщик) обязуется доставить ФИО1 (покупателю) монитор <...> стоимостью 74990 руб., срок поставки товара 21-35 рабочих дней с даты оплаты (л.д. 15-19).

В соответствии с представленным счетом на оплату № от 08.04.2025 и чеком по операции 09.04.2025, ФИО1 внесена оплата по договору № в сумме 74990 руб. (л.д. 11, 14), таким образом, покупатель исполнил свои обязательства перед поставщиком в полном объеме.

В свою очередь, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в установленный договором срок поставки, поставщиком условия договора не выполнены, товар истцу не доставлен, что подтверждается перепиской на сайте «Авито» (л.д. 26-28).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 22.05.2025 посредством сайта «Авито» было направлено заявление об отказе от товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом (л.д. 24-25, 27, 29).

По результатам рассмотрения заявления ответчиком ИП ФИО2 истцу направлено гарантийное письмо, в котором ответчик в случае не поставки товара до 30.07.2025, обязуется вернуть истцу денежные средства в полном объеме (л.д. 31, 49-50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность передачи товара покупателю (истцу).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Обращаясь с заявлением, истец просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 49493,40 руб., за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему товара, рассчитанную за период со 02.06.2025 по 06.08.2025.

Доказательств того, что приведенный истцом расчет арифметически неверный, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что размер заявленной ко взысканию неустойки, завышен и должен быть снижен судом.

Соответственно, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 49493,40 руб., рассчитанной за период со 02.06.2025 по 06.08.2025, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 64741,70 руб. ((74990 руб. + 49493,40 руб. +5000 руб.)/2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6826,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> в пользу ФИО1 <...> денежные средства в сумме 194225 (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 10 коп., из которых: 74990 руб. - стоимость товара; 49493,40 руб. -неустойка, рассчитанная за период со 02.06.2025 по 06.08.2025; 5000 руб. - компенсация морального вреда; 64741,70 - штраф за нарушение прав потребителей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Горенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025.