УИД77RS0032-02-2025-001413-93

Дело №2-2825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/25 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения по созданию дизайн-проекта и его реализации. Ответчик должен создать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также осуществляет авторский надзор до полного завершения работ по ремонту и комплектации указанного помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон в мессенджере WatsApp. Истец услуги ответчика оплатил полностью в размере сумма из которых сумма – разработка дизайн-проекта, сумма в месяц ежемесячно за осуществление авторского надзора. Поскольку между истцом и ответчиком сложились длительные доверительные отношения, документально указанные договоренности оформлены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумма - в счет уменьшения цены договора, сумма - убытки, сумма – неустойку, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, сумма – компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из пояснений представителя истца, между истцом и ответчиком имели место договорные отношения по созданию дизайн-проекта и его реализации. Ответчик должен создать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также осуществляет авторский надзор до полного завершения работ по ремонту и комплектации указанного помещения. Истец услуги ответчика оплатил полностью в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями из которых сумма – разработка дизайн-проекта, сумма в месяц ежемесячно за осуществление авторского надзора. Поскольку между истцом и ответчиком сложились длительные доверительные отношения, документально указанные договоренности оформлены не были.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие между сторонами договорных отношений в части создания дизайн-проекта, договор в письменном виде не заключался, приложенные к материалам дела платежные поручения не имеют назначения платежа, а значит, не свидетельствуют об оплате услуг ответчика. Переписка в мессенджере не указывает на какие-либо обстоятельства по заключению договора по созданию дизайн-проекта и не подтверждает, что денежные средства переводились в счет выполнения работ по дизайн проекту.

Исходя из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, суд признает требования истца необоснованными и отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года