Дело №2- 1254/12-2023г.
46RS0030-01-2022-012411-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511803 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 439599 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 72204 руб. 50 копеек. Также, просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным требованием.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что путем публичной оферты на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен эмиссионный контракт № -№, по которому ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold c кредитным лимитом в сумме 440000 руб. 00 коп. и открыл счет № для отражения операций.
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга. Процентная ставка составила 23,9% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п.6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты, а в соответствии с п.4.1.3 указанных Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
В соответствии с п.6.3 вышеуказанных Условий, держатель карты обязался предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях, направляемой Банком в соответствии с п.6.1 и 6.2 условий. При этом, Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя. В случае неполучения отчета Держатель карты должен обратиться в Банк (п.6.5 Условий).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО1, в то время как ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом по вышеуказанной карте составляет 511803 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 439599 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 72204 руб. 50 копеек
На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы задолженности ответчик не отреагировал.
Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки.
В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование банка о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8318 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОВМ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511803 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 439599 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 72204 руб. 50 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318 руб. 04 коп., а всего сумму в размере 520121 (пятьсот двадцать тысяч сто двадцать один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.
Судья: