Решение по делу № 2А-4646/2023 от 04.10.2023 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-4646/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004249-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Волкове Р.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным иском (л.д. 74-76) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-СД, возложении обязанности на административного ответчика отменить вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***. ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1 вынесенные в рамках исполнительного производства ***-СД; обязать административного ответчика отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-СД.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа № ФС 037456220 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 7407405, 84 руб. в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России *** по <адрес>. 11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***-ИП, на основании исполнительного листа ФС 037456219 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу ***, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 14520029, 65 руб., в отношении должника: ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России *** по <адрес>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

ФИО1 и ФИО8 состоят в браке.

В настоящее время в производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 к ФИО8, ФИО1 о признании брачного договора недействительным, разделе имущества.

12.07.2023 г. ФИО1 стало известно о наложении ареста на счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк». 13.07.2023 представителем ФИО1 получены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО4, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-СД.

Административный истец полагает, что обращение взыскание на долю должника в общем имуществе супругов, в том числе в общем доходе супругов, производится в судебном порядке, однако в настоящее время исковых требований о выделении доли должника в общем доходе супругов и обращении на нее взыскания к ФИО8 и ФИО1 не предъявлено.

В связи, с чем действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО4 считает незаконными, нарушающими его права.

Должником по исполнительному производству ***-СД ФИО4 не является, долг по исполнительному производству не признан общим долгом супругов, доля супруга-должника в общем имуществе супругов в судебном порядке не выделена, в настоящее время в результате наложения ареста ФИО1 не может совершать расчеты с контрагентами в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7 (л.д. 64).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.09.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 (л.д. 112).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1- ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, возражала относительно заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 51-52), указав, что вынесенные ею как должностным лицом постановления о наложении ареста на денежные средства в банке не нарушают права и законные интересы административного истца, связи с чем, иск не подлежит удовлетворению, денежные средства на счёте являются гарантией того, что долг по обязательствам супруги ФИО1 - ФИО8 будет оплачен.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, их представители не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В данном случае административным истцом не пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку обжалуются постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от 06.07.2023г. Административное исковое заявление подано нарочно 13.07.2023 г., то есть с соблюдением срока.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу пункта 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа № ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу ***. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, в размере: 7407405, 84 руб. в отношении должника: ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 14520029, 65 руб., в отношении должника: ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО8 не исполнены.

Согласно материалам исполнительного производства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается актом о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 14 августа 2023 г. указанный брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, принадлежащие ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до её выдела.

Не установив у должника ФИО8, имущества достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в настоящее время судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к установлению имущества, находящегося в совместной собственности должника ФИО8 и её супруга ФИО1

12.07.2023 ФИО1 обратился с жалобой в порядке подчинённости на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, выразившееся в распространении информации о наличии задолженности у ФИО8

18.07.2023 г. постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости.

25.06.2018 г. между ФИО1 и ФИО8 заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на имущество супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

14.09.2022 судебный пристав-исполнитель обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Барнаула о признании брачного договора недействительным.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.08.2023 признан недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ИНН ***) и ФИО6 (ИНН ***), удостоверенный ФИО9, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края.

ФИО1, ФИО8 не согласившись с указанным решением, обратились с апелляционной жалобой на указанное решение.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, предусмотрел в п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора.

Из материалов дела усматривается, что брачный договор заключен между ФИО1 и ФИО8 после возбуждения в отношении ФИО8 уголовного дела, а именно 22 июня 2018 г. ФИО8 была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, 25 июня 2018 г. был заключен брачный договор, фактически указанная сделка совершена в целях сокрыть имущество должника от кредитора и судебного пристава-исполнителя, избежать обращения взыскания на указанное имущество в рамках исполнительного производства, должник по исполнительному производству ФИО8 допускает злоупотребление правом, поскольку действует в обход закона и преследует цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ей имущество (в общем имуществе супругов) в пользу её кредитора в рамках исполнительного производства. Природу происхождения размещенных на счетах супруга денежных средств истец не раскрыл, а из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО8 до заключения брачного договора.

В силу пункта 2 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятые судебным приставом – исполнителем меры являются обеспечительными, в целях сохранения доли должника в общем имуществе супругов для обеспечения возможности исполнения судебного акта и при исполнении приговора.

В случае если отпадет необходимость в сохранении обеспечительных мер, они подлежат отмене судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Надлежащих доказательств того, что в результате наложения ареста на денежные средства ФИО4, нарушены права административного истца, в материалы дела и в судебное заседание административным истцом и его представителем не представлены.

Доводы административного истца о том, что указанными постановлениями нарушаются его права и законные интересы, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного искового заявления несостоятельными, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде приостановления исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-СД, примененные определениями Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.07.2023 г., 15.08.2023 г. (л.д. 35-36, 80-81) отменить после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО1, вынесенных судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-СД, возложении обязанности на административного ответчика отменить вышеуказанные постановления отказать в полном объеме.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде приостановления исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо-важных исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ФИО4, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-СД, примененные определениями Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.07.2023 г., 15.08.2023 г. отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

<данные изъяты>