№ 2-277/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000188-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018, заключенному между ФИО1 и ОАО Банк «ФК Открытие» за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывают, что 29.12.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) кредит в размере 199 487 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Договор потребительского кредита был заключен путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте. Индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 21.03.2023 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 составила 90 496,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 86 049,91 рублей; задолженность по процентам 4 446,10 рублей. Банк обращался к нотариусу Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО6, из ответа которого следует, что к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников заемщика, при их наличии, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 90 496,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 86 049,91 рублей; задолженность по процентам 4 446,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен круг наследников ФИО1 Исходя из данных наследственного дела № наследниками по закону первой очереди являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга ФИО1), а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от наследства отказалась. ФИО5 и ФИО2 протокольным определением суда от 17.05.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, извещены.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании не присутствуют, извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция с извещением возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в отсутствие не поступало. Ранее в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что не отказывается оплатить задолженность супруга в размере 90 496,01 рублей, однако в связи с трудным финансовым положением не имеет возможности сделать это единовременно.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствует, надлежаще извещены.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст.438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года ФИО1 заключил с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, Условий и Условий по карте (в случае открытия СКС - специального карточного счета). Кредитный договор заключен путем акцепта Заемщиком предложений банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Банк представил Индивидуальные условия кредитного договора и Условия предоставления потребительских кредитов, а также график погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выписками по счету. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Движение денежных средств, указанное в выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, подтверждает, что последнее зачисление денежных средств по счету было 14.02.2022.

В нарушение условий погашения заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка составил по состоянию на 21 марта 2023 года 90 496,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 86 049,91 рублей; задолженность по процентам 4 446,10 рублей.

Одновременно с кредитным договором ФИО1 был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж № с ПАО СК «Росгосстрах». Оплата страхового взноса была осуществлена по платежному поручению от 28.12.2018 в размере 47877 рублей.

Как следует из сообщения от 20.07.2023 по договору страхования № обращений в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения не поступало.

Из наследственного дела № года (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО6) следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО5, мать ФИО1 - ФИО4 от наследства отказалась.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

20 апреля 2022 года ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, согласно которому наследниками по закону также являются ФИО2 (жена умершего) и ФИО3 (мать умершего). Заявлением от 20.04.2022 ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась.

Из указанного следует, что надлежащими ответчиками по обязательствам умершего заемщика ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН на момент принятия наследства кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 849 795,28 рублей. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость принятой в наследство ФИО2 и ФИО5 доли составляет 769 959,06 рублей.

Совокупная стоимость принятого в наследство имущества является достаточной для исполнения наследниками обязательств умершего заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО1 кредитного обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» по указанному кредитному договору составляет 90 496,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 86 049,91 рублей; задолженность по процентам 4 446,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ФИО2 и ФИО5 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 и других наследников, принявших наследство, не имеется, задолженность по кредитному договру связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО5 являются надлежащими должниками по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, на ФИО2 и ФИО5 подлежит возложению обязанность как наследников умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в общем размере 90 496,01 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитному договору не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 29.12.2018 в размере90 496 (девяносто тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Разъясняется, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья О.В. Янч