УИД № 03RS0003-01-2025-009342-16

Дело № 2-7988/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-7988/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 537 395 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 1 430 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом» а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - HR16 051381R, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - <данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 993 690,00 рублей.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1 537 395 рублей 50 копеек из которых: сумма основного долга - 1 401 223 рубля 62 копейки, сумма начисленных процентов - 135 322 рубля 73 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 134 229 рублей 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 1 093 рубля 42 копейки, пеня - 849 рублей 15 копеек.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 395 рублей 50 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 401 223 рубля 62 копейки, сумма начисленных процентов - 135 322 рубля 73 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 134 229 рублей 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 1 093 рубля 42 копейки; пеня - 849 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 374 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, ьбратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, либо находящихся у третьих лиц: Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - HR16 051381R, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - 210С 631595. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 1 430 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом» а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - <данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 993 690,00 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1 537 395 рублей 50 копеек из которых: сумма основного долга - 1 401 223 рубля 62 копейки, сумма начисленных процентов - 135 322 рубля 73 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 134 229 рублей 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 1 093 рубля 42 копейки, пеня - 849 рублей 15 копеек.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства опровергающие доводы истца.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 1 537 395 рублей 50 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 401 223 рубля 62 копейки, сумма начисленных процентов - 135 322 рубля 73 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 134 229 рублей 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 1 093 рубля 42 копейки; пеня - 849 рублей 15 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 08.08.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - <данные изъяты>.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства ответчика обеспечено залогом, ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Способ реализации транспортного средства суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что ответчик возражений относительно указанной истцом стоимости не представил, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами о цене предмета залога и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 993 690,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 60 374,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по кредитному, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 395 рублей 50 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 401 223 рубля 62 копейки, сумма начисленных процентов - 135 322 рубля 73 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 134 229 рублей 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 1 093 рубля 42 копейки; пеня - 849 рублей 15 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (1 401 223 рубля 62 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 374 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, либо находящихся у третьих лиц: Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - <данные изъяты>, Год выпуска ТС– 2012, Номер кузова - №, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, Идентификационный № (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 993 690,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская