УИД № 74RS0046-01-2023-001159-12

Дело № 2- 1274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество« Банк Русский Стандарт» (далее АО « Банк Русский Стандарт»») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 617,63 рублей, расходы по уплате госпошлины 2528,53 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 18. 09.2005 года истец заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №. Договор по карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении. Банк открыл клиенту счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенные в его заявлении. Условия по картам и Тарифах по картам. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции, а также операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров( оплате работ/ услуг) с использованием карты. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Согласно информации банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, выплаты по договору прекратились.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО4- ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании истец не явился, извещен ( л.д.114), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.8).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.115,116), от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением-анкетой, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита на приобретение товаров- телевизора SOKOL путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в п. 2 настоящего заявления, открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту « Русский Стандарт» ( л.д.23).

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам « Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам « Русский Стандарт», ФИО4 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого предоставить ему платежную ( банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

Ответчик ФИО4 акцептовал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, при этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета « Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал заключение договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО4 банковский счет 40№, выпустил и предоставил карту.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции, а также операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров( оплате работ/ услуг) с использованием карты.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

С условиями кредитного договора ФИО4 ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком- выставлением заключительного счета- выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 82). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

После смерти ФИО4. открыто наследственное дело № по заявлениям сына ФИО4 и дочери ФИО1.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГНР ( л.д.99 )

Как следует из базы данных ФИС « ГИБДД-М» ФИО4 на праве собственности принадлежало транспортное средство Опель Мерива ( л.д.57).

Согласно отчета об оценке №Ф рыночной стоимости автомобиля Опель Мерива по состоянию на 10.02.2022 г., стоимость наследственного имущества составила 499 044 рубля ( л.д. 87-90)

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО4, его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, они приобрели и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 77 617 рублей 63 копейки. Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора ( л.д. 9-22).

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2528,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества « Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 617 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в размере 1 264 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в размере 1 264 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>