Дело № 2-134/2023
41RS0006-01-2023-000428-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Мильково 7 августа 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» подал в суд иск к наследственному имуществу фио1, в котором просит взыскать с наследников умершего заёмщика фио1 задолженность по кредитному договору в сумме 83851 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715 руб. 55 коп. Требования мотивированы тем, что 8 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и фио1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 143 563 рублей под 22,5 % годовых сроком возврата до 8 августа 2022 года. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность по соглашению составила 83 851 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг на 21.04.2023 – 61 057 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом с 01.04.2021 по 11.05.2022 – 22 794 руб. 11 коп. фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. После смерти заёмщика заведено наследственное дело. Поскольку Банк самостоятельно не может получить информацию о составе наследства, его стоимости и наследниках, просит суд оказать содействие об определении круга наследников и о составе имущества.
Определением суда от 19 июня 2023 года в качестве ответчика привлечён фио2
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик фио2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено в судебном заседании, 8 августа 2017 года между АО «Россельхозбанк» и фио1 заключено соглашение №, согласно которому банком ответчику предоставляется денежная сумма в размере 143 563 руб. 59 коп. на 60 месяцев под 22,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заключённое между банком и фио1 соглашение о выдаче кредита не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано.
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в сумме 143 563 руб. 59 коп., что подтверждается банковским ордером № (л.д.28).
Как следует из свидетельства о смерти, фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчёт задолженности, из которого следует, что по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность по соглашению № от 8 августа 2017 года составляет 83 851 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 61 057 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом с 01.04.2021 по 11.05.2022 – 22 794 руб. 11 коп.
Суд проверил расчёт и согласился с ним. Расчёт задолженности составлен с учётом Индивидуальных условий кредитования, графиком погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Данный расчёт ответчиком оспорен не был.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом задолженности у суда не имеется.
Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является муж умершего заёмщика фио2 В наследственную массу входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счёте №.
Поскольку фио2 является наследником по закону, принявшим наследство к имуществу наследодателя фио1, он должен отвечать по долгам умершего заёмщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.
Судом предложено истцу представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, однако при принятии решения истец просил учесть кадастровую стоимость квартиры, указанную в выписке ЕГРН.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 904 118,29 руб.
Учитывая, что смерть заёмщика фио1 не влечёт прекращения обязательств по заключённому ей кредитному соглашению, а ответчик фио2 как наследник умершего заёмщика становится должником и несёт в силу закона обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио2 кредитной задолженности наследодателя в полном объёме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2715 руб. 55 коп. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с фио2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 8 августа 2017 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заёмщика фио1 в сумме 83 851 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2715 руб. 55 коп., а всего взыскать 86 567 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Беляев