Производство № 2-717/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард займы 28» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «Ломбард займы 28» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого займодавец на возвратной и возмездной основе предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором. В целях обеспечения займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, легковой, категории В, двигатель - №, номер кузова – №, цвет белый. В нарушение условий договора займа ответчик обязанности по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты>. В соответствии с договором переуступки прав требований, требования перешли ООО «Ломбард займы 28». До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 3, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) был заключен договор займа под залог имущества.
Согласно п. п. 1.1, 1.5, 2.1, 2.4 договора займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % за один день от основной суммы займа, под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, легковой, категории В, двигатель - №, номер кузова – №, ПТС – <данные изъяты>, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.3 договора займа залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств, включая основной долг, неустойку, убытки.
Согласно п. 2.3 договора займа залогодатель обязуется возвратить выданный ему заем и оплатить проценты и услуги за пользование займом.
Согласно п. 3.2 договора займа залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, указанных в договоре, а также в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании п. 6.1 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа является реальным договором, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денежных средств, без передачи реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что договор займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем ФИО2 не подписан, указанный договор не содержит условия о получении ответчиком денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче денежных средств ответчику залогодержателем истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа не возникли ввиду отсутствия доказательств передачи денежных средств от заимодавца к заемщику, поскольку передача денежных средств должна быть подтверждена отдельным документом, который в материалах дела отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности, не имеется.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Ломбард займы 28» (цессионарий) был заключен договор об уступке права, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уступил последнему, а цессионарий принял право требования по договорам займов, заключенным между цедентом и третьими лицами, в объемах и на условиях, установленных договорами между цедентом и должниками (п. 1 договора уступки).
В соответствии с п. 3 договора уступки сумма передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, договор об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ не определяет круга третьих лиц, в отношении которых уступлено право требования, не содержит сведений об уступке долга ответчика ФИО1 по спорному договору займа. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств уведомления ответчика об уступке права требования истцу, при том, что такая обязанность была возложена договором об уступке права на цедента ФИО2 (п. 7 договора об уступке).
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательства уступки истцу права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, а также доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что уступка права требования совершена по обязательству ответчика ФИО1, возникшему на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ломбард займы 28» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.