Дело № 1-579/2023
74RS0029-01-2023-002359-29
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Магнитогорск 21 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Зайдуллине Т.Р.
с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кондратьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» принадлежащего ООО «Альфа-М» по адресу: ул. Уральская д.55 в г. Магнитогорске, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда похитил, принадлежащие ООО «Альфа-М», бутылки пива марки «Балтика №9» в количестве 2 штук, емкостью 1,5 литров, стоимостью 86,30 руб. каждая, одну бутылку пива марки «Балтика №7» емкостью 0,5 л., стоимостью 36,95 руб., всего на общую сумму 209,55 руб. и направился к выходу из магазина. Указанный действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина и она осознавая, что последний совершает открытое хищение чужого имущества, стала требовать возврата похищенного. ФИО1 понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, удерживая в руках похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 209,55 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ч.1 ст.161 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также условия их жизни. возврат похищенного имущества.
Судом не признается в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 30 апреля 2023 года, поскольку оно было дано после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 проходил лечение у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 161 УК РФ.
Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: