Дело 2а-108/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000099-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании незаконным постановления, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский муниципальный район») о признании незаконным постановления, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно со своим сыном ФИО1 состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>. Постановлением ответчика №*** от 11 марта 2022 года семья ФИО1 исключена с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>, в связи с утратой оснований, дающих прав на получение жилого помещения по договору социального найма. Основанием снятия с учета послужил факт ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Между тем, каких-либо прав на данное жилое помещение ни она, ни ее сын не имеют, оно находится в собственности лица, не являющегося их родственником, фактически регистрация носит формальный характер. Семья Х-ных не имеет жилых помещений на условиях социального найма, на праве собственности, в связи с чем оснований для исключения семьи из списка нуждающихся не имелось. При этом, она встала на учет в качестве нуждающихся до введения Жилищного кодекса РФ. Кроме того, она понесла расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮК «ВАЙС И ПАРТНЁРЫ» в размере 36 000 руб. Просила суд признать постановление №*** от 11 марта 2022 года незаконным и поставить ФИО3 и ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

Определением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (л.д. 63-64).

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно представленному письменному объяснению указано, что в суд приехать не может в связи с трудоустройством на работу и материальным положением.

Представитель административного ответчика администрации МО «Пинежский муниципальный район» ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, с требованиями административного истца не согласилась, указав, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес> (ФИО2.), вселил ФИО3 и ФИО1 в свое жилье как членов семьи, о чем указывает справка №*** от 03 марта 2022 года, а также согласие собственника на вселение в заявлении на регистрацию по месту жительства ФИО3 и ФИО1. Следовательно, у административного истца и ФИО1. были основания для вселения в данное жилое помещение, а у администрации МО «Пинежский район» были основания для снятия их с учета нуждающихся по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Площадь жилого помещения по указанному адресу составляет 52,3 кв.м на 3 члена семьи = 17,4 кв.м на каждого, тогда как учетная норма в Пинежском муниципальном районе составляет 12 кв.м. Кроме того, административным истцом пропущен трехмесячный срок давности обжалования постановления. Обжалуемое постановление было направлено сыну административного истца (т.к. он состоял на учете) 14 марта 2022 года.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, а также адресу проживания в <адрес>, указанному в ходатайстве ФИО3, поступившем в адрес суда 14 марта 2023 года. В судебное заседание не явился, мнения по административному иску не выразил.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в силу части 7 статьи 52 ЖК РФ устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 ЖК РФ, а также право на обжалование в судебном порядке решений о снятии с учета (статья 55, часть 2 статьи 56 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 апреля 2003 года администрацией МО «...» ФИО1 составом семьи 2 человека (вместе с матерью ФИО3) был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании пункта 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР на территории <адрес> (л.д. 34).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются пояснениями административного истца, изложенными в тексте административного искового заявления, пояснениями административного ответчика, изложенными в отзыве на административный иск.

Постановлением администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области от 11 марта 2022 года №*** в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации семья ФИО1 в составе: ФИО1, <...> года рождения – сын, ФИО3, <...> года рождения – мать, имеющие регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, исключены с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>, в связи с утратой ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 35).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления действия решения, указав на несоответствие ранее принятого решения нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

В статье 38 Жилищного кодекса РСФСР определено, что норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

В представленных административным ответчиком копиях материалов учетного (жилищного) дела ФИО1 заявление о постановке на учет, постановление о включении семьи на учет отсутствует (л.д. 34-49).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что 04 апреля 2003 года ФИО1 составом семьи 2 человека (вместе с матерью ФИО3) были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании пункта 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, то есть в связи с обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже установленного уровня.

Законность постановки семьи ФИО1 на учет нуждающихся в <...> году по указанному основанию и до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, административным ответчиком не оспаривается.

В собственности у ФИО3, ФИО1 недвижимое имущество на территории Архангельской области отсутствует (л.д. 23, 42, 42оборот, 43, 43оборот).

Согласно информации администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район», ФИО1, ФИО3 на каком-либо праве жилые помещения не предоставлялись (л.д. 34оборот).

В силу статьи Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 189-ФЗ) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 6 Федерального закона № 189-ФЗ закреплено, что с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона № 189-ФЗ предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В пунктах 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В оспариваемом постановлении администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области от 11 марта 2022 года №*** содержится указание на пункт 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, согласно которому граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Вместе с тем, в силу указания в части 2 статьи 6 Федерального закона № 189-ФЗ, семья ФИО1 составом 2 человека (ФИО1 сын и ФИО3 мать), как принятая на учет до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не могла быть снята с учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, но данные граждане могли быть сняты с данного учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Как установлено судом, семья ФИО1., ФИО3 были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже установленного уровня, то есть менее 12 кв.м.

Из представленного протокола №*** заседания комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Пинежский район» от 09 марта 2022 года следует, что согласно представленным комиссии документам, ФИО1., его мать ФИО3 проживают в частном доме ФИО2 по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.метра. Состав проживающих – 3 человека, на каждого проживающего приходится по 17,43 кв.метров при установленной на территории МО «Пинежский район» учетной норме 12 кв.м (л.д. 36-39).

Согласно справке от 2013 года за подписью главы администрации МО «...», выданной ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, семейное положение указано: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянница ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46 оборот).

Согласно справке от января 2014 года за подписью главы администрации МО «...», выданной ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, семейное положение указано: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не являются членами семьи: ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41 оборот).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 30 января 2014 года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по этому же адресу с 25 февраля 2014 года (л.д. 31, 32).

Согласно справке, выданной ФИО1. администрацией сельского поселения «..» 03 марта 2022 года №***, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области. Состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Согласно ответу администрации сельского поселения «...» от 03 марта 2023 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО1., ФИО2. Основание: похозяйственная книга №***, лицевой счет №*** (л.д. 33, 59).

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, площадью <...> кв.м. является ФИО2. (л.д. 24-25, 27-29).

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, закреплено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, из осуществленной регистрации ФИО1, ФИО3 в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО2., следует, что вселение данных граждан в такое жилое помещение имело место на законном основании.

Состав семьи, проживающей по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, отражен в справке 03 марта 2022 года №***, выданной ФИО1. администрацией сельского поселения «...»: ФИО3, ФИО2.

Поскольку площадь указанного дома составляет 52,3 кв.м, на каждого из состава семьи зарегистрированных в данном доме лиц приходится по 17,4 кв.м, что составляет больше учетной нормы в 12 кв.м, утвержденной решением Собрания депутатов МО «Пинежский район» от 08 июля 2005 года №*** (л.д. 58), и также больше учетной нормы жилой площади в 12 кв.м, обозначенной в статье 38 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, вследствие регистрации по месту избранного жительства в 2014 году по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, ФИО1 и ФИО3 улучшили свои жилищные условия, на каждого из них стало приходиться по 17,4 кв.м площади жилого помещения, вследствие чего отпали основания, закрепленные в пункте 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, то есть наличие обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи ниже установленного уровня.

Следовательно, фактически ФИО1, ФИО3 утратили основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давало им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

На утрату оснований, дающих права на получение жилого помещения по договору социального найма, обоснованно указано и в резолютивной части обжалуемого постановления от 11 марта 2022 года №***.

Кроме того, административным ответчиком указано на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В адрес ФИО3 судом направлялось сообщение о заявленном пропуске срока обращения в суд с административным иском с разъяснением положений части 1 статьи 219 КАС РФ и необходимости сообщить суду об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд, представить сведения о получении копии обжалуемого постановления (л.д. 65). Сообщение получено адресатом 21 марта 2023 года. Кроме того о необходимости сообщить уважительные причины пропуска срока обращения в суд административному истцу было сообщено 13 марта 2023 года, согласно составленной телефонограмме (л.д. 68).

Как указывает административный ответчик, обжалуемое постановление от 11 марта 2022 года №*** было направлено в адрес ФИО1 14 марта 2022 года, так как именно он с составом семьи состоял на учете нуждающихся. В подтверждение факта направления копии обжалуемого постановления представлены сведения из журнала отправки корреспонденции (л.д. 56-57).

Между тем, указанные сведения свидетельствуют лишь о факте направления копии постановления, тогда как дату получения адресатом указанной копии обжалуемого постановления из представленных административным ответчиком сведений получить не представляется возможным.

Так, в силу вышеуказанной нормы статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд начинает свое исчисление со дня, когда гражданин узнал о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Из представленной административным истцом копии договора оказания юридических услуг от 12 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Юридическая компания «ВАЙС И ПАРТНЕРЫ» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги (Юридическое сопровождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу признания постановления от 11 марта 2022 года №***, вынесенного администрацией муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области незаконным) (л.д. 11).

Следовательно, на дату заключения указанного договора оказания юридических услуг, то есть по состоянию на 12 сентября 2022 года, ФИО3 было достоверно известно о постановлении от 11 марта 2022 года №***, вынесенного администрацией муниципального образования «Пинежский муниципальный район», поскольку именно по вопросу признания данного постановления незаконным она и обратилась в ООО «Юридическая компания «ВАЙС И ПАРТНЕРЫ».

При исчислении трехмесячного срока от 12 сентября 2022 года, последний день трехмесячного срока обращения в суд с настоящим административным иском приходится на 12 декабря 2022 года.

Вместе с тем, с настоящим административным иском ФИО3 обратилась в Пинежский районный суд только 11 февраля 2023 года, направив исковое заявление и приложенные к нему документы по почте (л.д. 3), то есть с пропуском установленного статьей 219 КАС РФ трехмесячного срока обжалования постановления №*** от 11 марта 2022 года.

Какие-либо уважительные причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, не установлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным постановления №*** от 11 марта 2022 года, вынесенного администрацией муниципального образования «Пинежский муниципальный район», и постановке ФИО3 и ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории пос. Пинега МО «...», следует отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования административного истца, то производное от основного требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 (паспорт серия <...> номер №***) к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (ИНН <...>) о признании незаконным постановления №*** от 11 марта 2022 года, вынесенного администрацией муниципального образования «Пинежский муниципальный район», восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.