РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-994/25 по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 21 по адрес, ею был получен доход, на который был начислен налог, задолженность по которому по состоянию на 16 мая 2023 года составляла сумма. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц административному ответчику были начислены пени в сумме сумма, которые до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать со ФИО1 указанную сумму пени.

Кроме того, ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 21 по адрес, ею был получен доход, на который был начислен налог, задолженность по которому по состоянию на 16 мая 2023 года составляла сумма. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц административному ответчику были начислены пени в сумме сумма, которые до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать со ФИО1 указанную сумму пени.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 06 ноября 2025 года дела по вышеназванным административным искам были объединены в одно производство.

08 декабря 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ИФНС России по г. адрес.

Представители административного истца ИФНС России № 21 по адрес фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административных исковых заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дел в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменные возражения на административные исковые заявления, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв по делу, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 75, 207-232 Налогового кодекса РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 в ИФНС России по г. адрес была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

По данному факту ИФНС России по г. адрес была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой принято решение № 1688 от 28.06.2016 года.

Данным решением административный ответчик была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей был начислен налог на доходы в размере сумма, а также выставлен штраф в сумме сумма на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и начислены пени – сумма.

Вышеуказанное решение было обжаловано административным ответчиком в УФНС России по адрес, однако жалоба была оставлена без удовлетворения. Доказательств признания в судебном порядке данного решения незаконным суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц административному ответчику были начислены пени в сумме сумма.

Суд доверяет представленным административным истцом расчетам пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют. В связи с тем, что налог на доходы физических лиц не был своевременно уплачен административным ответчиком, пени начислены правомерно.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражения административного ответчика о том, что задолженность по налогу на доходы ранее с неё не взыскивалась, являются несостоятельными, так как опровергаются ответом ИФНС России по г. адрес от 18.12.2025 года на обращение ФИО1, из которого следует, что данная налоговая инспекция неоднократно обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, в том числе и о взыскании налога на доходы физических лиц, по которым были вынесены судебные приказы. Доказательств отмены судебных приказов административным ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления требования по почте заказным письмом требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Возражения административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; неуплата налога в срок компенсируется погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавлен дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В связи с выявлением недоимки в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 2278 от 16.05.2023 года, которое в установленный в нем срок ФИО1 не исполнено. Срок исполнения требования – 15 июня 2023 года. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании пени.

11 сентября 2025 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени.

Ранее, 27 июня 2024 года, ИФНС России № 21 по адрес обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 01 июля 2024 года и отменен определением мирового судьи 09 июля 2024 года.

Также 06 октября 2025 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени.

Ранее, 11 декабря 2023 года, ИФНС России № 21 по адрес обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 11 декабря 2023 года и отменен определением мирового судьи 22 января 2024 года.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае пропущен, однако, учитывая наличие ходатайств административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также изложенные в них причины, которые, по мнению суда, являются уважительными, последовательное принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности, явное выражение уполномоченным государственным органом воли на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, срок обращения административного истца в суд подлежит восстановлению.

Административный ответчик не исполнила конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога на доходы физических лиц не имела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес пени в сумме сумма.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

фио ФИО2